租屋會讓年輕人有"不勞而獲"的觀念........這神邏輯有人能解釋嗎??? (第15頁)

無聊MIS

無聊MIS
個人積分：296分
文章編號：54782616

296分

141樓

2015-03-09 14:47

這是在絡口令嗎哈哈

葛瑞菲 wrote:
住在裡面的人怕房價跌
不住在裡面的人要房價跌

等不住在裡面的人住進去之後就不希望房價跌
等住在裡面的人不住在裡面之後就希望房價跌(恕刪)

qazws1985

qazws1985
個人積分：71分
文章編號：54782730

71分

142樓

2015-03-09 14:53

gowan1234 wrote:
聯開案的原住戶有此...(恕刪)

這種太神的邏輯真的很難懂

Candle in the Wind

Candle in the Wind
個人積分：222分
文章編號：54782788

222分

143樓

2015-03-09 14:56

如果年輕人都買房後

柯Ｐ再持續打房讓新一代年輕人買房

不知道這一代的會不會靠腰得更大聲

asiacat

asiacat
個人積分：751分
文章編號：54782812

751分

144樓

2015-03-09 14:57

這不是什麼神邏輯，那當然有可能啊！但前提是租金便宜的話．

別人要用幾千萬一億的才能住得起捷運宅，我只要萬把塊就可以住的話，住個二十年都不用五百萬，那的確不用很努力就可以過不錯水平的日子．你想想，現在月付一萬五六的房貸買得起哪邊的房子呢？

young116

young116
個人積分：0分
文章編號：54782833

0分

145樓

2015-03-09 14:58

有人可以舉出【聯開案的住宅屬於政府的資產部分變成出租宅造成房價下跌】的例子嗎??

昨天看新聞舉例:大同區或行天宮那邊的社會出租宅反而造成房價上漲....??

在如香港是房價依然漲漲漲，新加坡是在停滯階段.....

那下跌的例子 ....可否請達人舉出...(收集資料跟人嘴砲用...)

本人覺得若政治經濟持穩，不要突然經濟風暴(歐豬，雷曼...)或重大疾病肆虐(ex.SARS)...

應該只是造成緩漲，但...還是會漲....似乎急壞那些投資人了