• 39

不蓋了? 捷運路網圖少了8線

marukorabbit wrote:
台灣資源不均,已經是...(恕刪)


捷運蓋在高雄你看賠了多少錢

有賺回來嗎?

有些建設要看地方蓋的


台北市也不是大家都既得利益
我們還是住在最悲情的基隆市,砸了1,2千萬才能享受台北市的建設
外縣市不滿意的話就砸錢來住吧
我們犧牲了住宅空間,拿2000萬換一間只有30坪的小房子..享受了交通之便
2000萬去南部住透天,車庫還可以停好幾輛汽車,建材還弄得高檔的很

各有各的要享受的地方.....
汐止房仲 今天全部休假一天
cimogi wrote:
馬喊動工 民生汐止線...(恕刪)
政治人物跳票不需負責任 真好
政見可以說每人保證年收入破百萬嗎?

沒事現在放這消息幹麻呢~
應該是選舉快到了~政治算計吧~

沒錢是事實~
因為不是好大喜功~亂花錢~
不然就是政策買票~大放送~

以前說要蓋~不見得就會蓋~
現在說不蓋~也不見得就不會蓋~
難說啦~
反正小老百姓就等著~財團去逼政府吧~
kkmobil01 wrote:
哇,稅收大戶都那麼慘了,那其他地方呢
(之前是有看過全國各地負債的排名新聞啦)
請問這個網友,您有各地方政府歲入歲出及人事費支出的資料可供大家比較嗎?(恕刪)


你還沒省悟?? 我只是在說明13樓的資料不代表什麼...別又扯到其他地方

全台灣都在借錢,台北市也借很兇,花的更兇,
所以別再手裡拿著一個小資料,就說台北市養全國人了,
台北市這種花法,只是在禍延子孫,結果市民還沾沾自喜....

至於資料,你打一下台北市歲入,歲出,人事支出,google一下,分析一下就有了,

有空在這發問,沒空動動手指查???練習獨立思考有這麼難??
民生汐止線的規劃本來對汐止得交通本來就幫助不大,基本上只要南港/內湖得房價續漲,汐止的房價要跌也跌不多
這樣說起來 陳菊有遠見!

管他國庫沒錢 有預算就先蓋起來虧錢都爽

至少高雄還有一條虧大錢的捷運可以說嘴!


jiuanwenbaobai wrote:
您可繼續抽菸 .

如果不想多繳菸稅也OK .

但健保費應該比未抽菸者多2-3倍以上才合理 . 因為再來您會佔用許多健保資源 .

就跟從事危險活動 , 保險費會高很多一樣 .


抽菸跟癌症有成正比 ? 那假設我戒菸了我的健保費會變成 1/2 ~ 1/3 ?

同樣的一件事有不同說法

一是考量財政收入,暫緩開發,避免擠壓其他支出

一是跳票啊,對不起人民啊等

端看你站在什麼立場看事情
人口紅利一旦結束

所有建設都跳票很正常

等待著你的是增稅幫人養老的好日子來臨
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?