marukorabbit wrote:台灣資源不均,已經是...(恕刪) 捷運蓋在高雄你看賠了多少錢有賺回來嗎?有些建設要看地方蓋的台北市也不是大家都既得利益我們還是住在最悲情的基隆市,砸了1,2千萬才能享受台北市的建設外縣市不滿意的話就砸錢來住吧我們犧牲了住宅空間,拿2000萬換一間只有30坪的小房子..享受了交通之便2000萬去南部住透天,車庫還可以停好幾輛汽車,建材還弄得高檔的很各有各的要享受的地方.....
沒事現在放這消息幹麻呢~應該是選舉快到了~政治算計吧~沒錢是事實~因為不是好大喜功~亂花錢~不然就是政策買票~大放送~以前說要蓋~不見得就會蓋~現在說不蓋~也不見得就不會蓋~難說啦~反正小老百姓就等著~財團去逼政府吧~
kkmobil01 wrote:哇,稅收大戶都那麼慘了,那其他地方呢(之前是有看過全國各地負債的排名新聞啦)請問這個網友,您有各地方政府歲入歲出及人事費支出的資料可供大家比較嗎?(恕刪) 你還沒省悟?? 我只是在說明13樓的資料不代表什麼...別又扯到其他地方全台灣都在借錢,台北市也借很兇,花的更兇,所以別再手裡拿著一個小資料,就說台北市養全國人了,台北市這種花法,只是在禍延子孫,結果市民還沾沾自喜....至於資料,你打一下台北市歲入,歲出,人事支出,google一下,分析一下就有了,有空在這發問,沒空動動手指查???練習獨立思考有這麼難??
jiuanwenbaobai wrote:您可繼續抽菸 .如果不想多繳菸稅也OK .但健保費應該比未抽菸者多2-3倍以上才合理 . 因為再來您會佔用許多健保資源 .就跟從事危險活動 , 保險費會高很多一樣 . 抽菸跟癌症有成正比 ? 那假設我戒菸了我的健保費會變成 1/2 ~ 1/3 ?