自住一族還是牙一忍給他買下去吧!!更新再58樓看文記的爬文吧

ragexyz wrote:
最新回覆在58樓 後面還在鬼打牆的

標題解釋:{是說如果只是自住可以不用聽哪些房價漲跌消息也不用在觀望了只要看到地段位置格局生活機能價格都在可接受的範圍內就給他買下去吧}
以上我最後一段不是有解釋了嗎?
為什麼都斷章取義呢?

-------------

其實常聽到台灣房價泡沫化的聲音
在板上也最常看到{類似房價會跌嗎}的發文

可是我想問的是
真的有跌嗎?
從奢侈稅到實價登錄
我真的沒有感覺到跌價
其實光看政府為了替財團解套開了一堆後門
你就知道房價要跌難如登天了

買房想用低價買人之常情
畢竟買上百萬上千萬的房子跟菜市場買菜不一樣
只是一直不斷觀望等跌價不覺得有點不切實際嗎?

我不是投資客也不是仲介
只是聽房價要跌要泡沫化的消息聽了四年
卻沒看到房價跌也沒看到泡沫化

直覺認為
如果你跟我一樣只是一個自住一族
買房買貴買便宜真的沒多大的差異了
因為你我都不是靠買房出租致富的人
如果看到地段位置格局生活機能價格都在可接受的範圍內
還是牙一忍給他買下去吧
反正至少都要住20年
20年後再來看殘值剩多少吧

...(恕刪)

ragexyz wrote:
如果你跟我一樣只是一個自住一族
買房買貴買便宜真的沒多大的差異了

maxkingella wrote:
我覺得因位自住，所以買貴買便宜沒差，不見得是對的觀念喔！
你無法保證未來10年內不會搬家，賣得時候沒人會喜歡賠錢。
除非工作性質屬於超級穩定的公務類或老師、醫藥等，
否則根本無法保證不會換地方~
真要完全穩定，定在同一地方定居大概都要45+以後。....(恕刪)

maxkingella wrote:

我覺得因位自住，所以買貴買便宜沒差，

Frey wrote:



這裡並無所謂"對"與"錯"的問題

ragexyz wrote:
光是你的沒人喜歡賠本賣的觀念
就再次證明
房價難崩盤或跌價了...(恕刪)

groupme wrote:
前陣子也開始看房子，本來也是有打算牙一咬就買下去了，但是我們偉大的政府放一個40年房貸的消息，我立馬決定不買了！
，...(恕刪)