simdy610 wrote:
基本上委員本身有一定...(恕刪)
之前業主委託某大日商營造施工(多年前)
其現場代表堅持連續壁鋼筋不得焊接須以一般綁紮方式施工
當第一單元吊起至某一高度時...
鋼筋有如萬箭穿心般地從高處一一射下...(恐怖場景自行想像)
當然...依日本人的個性(不管是不是面子問題)...再來一次
...在嚴謹與龜毛的要求下建物完成了!!!
...此業主再也不敢聽信日本牌了...
嵐夜 wrote:我們工地從底板rc澆置完開始柱牆和上層底板施做完畢准備澆置大約15天工期。。。剩下的有時間再補充以上我說的是不只一戶，而是10戶，而且是6樓半的電梯透天...澆置完隔天彈墨線放樣，次日吊鐵綁柱筋而水電就要去跟著立柱管雨排ac排並開出口，不然等綁完更難施做接著板模開始立牆，水電放樣鎖盒子處理牆面設備，等鐵綁2層就可以配cd管並固定，該上昇的千萬別漏掉，等水電都好了就能封壁堵蓋上層清水模底板再來底板封好之後，水電開始放樣鎖燈具八角盒，吊鐵綁底梁，水電要跟著配一些走梁裡的管，舖第一層鐵之後水電就要配sulapu，不然等第二層舖下去之後就不好施作了，都好之後如有冷熱水就要連結試水，再檢查並固定管，所有的管都要做保護防止水泥灌入阻塞最後板模螺桿會再檢查有沒有鎖好，等著rc澆置電的哇哇叫以上是大概流程，一切都很趕，水電夾在板模和鐵中間很難做事整天請喝涼的，覺得很煩的水電現場的我...
要求的是功能性與強度
我覺得這位前輩提到的"現場鋼筋綁紮與施做度上之困難度"
這需要的比較像是營建管理的部分
像是現場覺得梁柱接頭的配筋過密導致鋼筋綁紮跟灌漿有施工上的問題
應該回饋給設計的工程師
可以考慮以耐震續接代替搭接或是使用大號鋼筋增大間距，或是換方便施工的環箍筋形式等等..
不過通常設計的工程師都會因為懶得改，跟你說規範就是如此來應付，不過這就是後話了..
而且台灣的規範全都是參考美國跟日本的規範，再做細部修改..
沒理由他們可以做我們做不來..
不過當然有很多東西牽涉到的是工期跟預算..
因為如果重新設計梁柱接頭的鋼筋配置
當然會增長工期跟設計人月，這就是要怎麼取得平衡的問題了
另外我覺得用醫生來舉例要求土木教授們有點不太合理
現在本來就是個專業分工的時代
教授們應該是負責的是引進新的技術規範，解決問題的
技師負責利用規範設計，繪製設計圖與施工圖
工地主任負責釐清圖面，安排與監督工人的施工，並反映工地所碰到的問題..
監造負責驗收等
預拌廠負責混凝土相關等
每個人都有自己的責任
也許醫生可以自己做到研究=>應用=>判斷=>施作
但是土木教授沒辦法把一個工程重頭做到尾，
我相信你把覺得施工性有問題的構件拿去給有相關研究的教授，
他們會提出解決的方向的
教授沒有想像中的沒有用
有時候只是不知道在施作上有什麼問題
這是需要業界去回饋再來解決的
就像很多工程都會在某些地方用所謂的標準圖
常常看到的是設計者覺得之前用這套圖都沒有問題
所以就一直套用
不過可能只是當初的施作者沒有把問題反映回來，自己解決或是不管硬做..
最後希望工程界更美好...
tschumi.tw wrote:
people兄
抱歉...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X