• 22

房仲業如果可以少賺一點,也不會搞成現在這樣…


leionlee wrote:
看你回文的方式就覺得你與某行業脫不了關係


應該是仲介沒錯了
不過最近量縮這麼厲害
應該很多人會沒有工作


所以結論
快去跟銀行借錢炒房吧
房地產只會漲不會跌
借了錢炒房 就不用靠仲介的薪水了

謎之音 但萬一跌怎辦
仲介 房地產不可能跌的拉 你買一千萬 你可能便宜賣九百萬嗎 你想太多了
............
...........
.......

再來就是社會版出現了

政論節目就又有新話題可以吵了
其實還好啦,我朋友房子買不久就遇上房市冷凍期,就當作是做好事,
讓房仲業發展起來,相信他一定買在房價最高點,只不過,就算沒房仲
,跑單幫一樣會把房價拉高,不如讓房仲蓬勃發展,至少多了不少工作
機會,而不是讓跑單幫炒房,工作機會又沒增加,不是更慘.

wsctw wrote:
廣告傳單1張幾十元?
一間房仲店面只有1位仲介?

房市餅就那麼大,你仲介偏偏要招募一堆人分食這塊餅
負擔不了這些成本就關門阿~有人拿槍逼著你一定得房仲嗎?


全部都用成本來算, 養頭豬不就是吃個餿水養陽台就好, 一頭豬賣到家庭主婦手上買個豬屁股就等於豬仔的錢, 幹嘛還需要養豬的, 講得好像都自己來就好.

一間房仲店面只有1位仲介? 怎麼可能... 所以每個仲介都年收入百萬? 老闆一請到的人就是 TOP1 都不會有不適任的仲介 ? 還是不適任的就不用勞健保不用勞退不用發薪水?

是沒人拿槍逼著一定得當房仲,不過也沒人拿槍頂著買主一定得跟房仲買,小弟我在新店找了2年的房子,以經快要到每個星期都打聽的地步, 就是找不到屋主自售的,所以是仲介都拿槍逼著屋主拿給仲介賣,還是一般人根本買不到 ?

市場本來就會有集中的效應, 一堆房子放在市場裡面讓大家選, 本來就是一定會有的機制, 如果你覺得房子那麼好賣,敢問你現在月入十萬嗎 ? 沒有的話, 你自己搞家房仲公司, 看看你一年賣不賣的到 10 間, 只要是捷運五分鐘內,原住屋主超過3年以上的房子,你一間都只賺10萬,小弟我跟你收.

反正廣告都只要不到10元,仲介都不用招募那麼多,現在你連固定買主都有了

就我身邊的朋友觀察來說...好幾個原本在房仲業的朋友,現在都轉換跑道了!
理由很簡單,現在根本沒那個量! 價格哄抬很高,運氣好成交一個案子,然後吃半年...
但是民眾也不是傻子,就我自己來說,看了一年的房子發現現在根本不是買房的時機,價格都在頂點你會笨到去買? 量縮根本很正常! 養不起這麼多的房仲,離職潮倒閉潮可想而知阿!只怪他們短視近利而已!

陳小強 wrote:
講坦白的啦我預測房仲...(恕刪)


網上的免費房仲網路
例如591能不能取代大部分的房仲從業人員
幾年後就知道了,不用你我多費唇舌

另外談到美國都是透過房屋仲介進行買賣
原因是什麼 ?
我的看法很簡單
住紐約要換房子到LA,東岸要換工作到西岸
他不找房仲難道要一天到晚坐飛機過去看房子 ?
這東西就跟網購在大陸掏寶網賺到翻幾翻
台灣網購還在地上爬是一樣的道理

當土地範圍放大到幾十倍幾百倍幾千倍的時候
某些行業才有價值存在
台灣地小人稠
台北想買高雄的房子,對台灣來講夠遠了吧 !
早上網路看一下聯絡一下賣方
下午高鐵一搭就可以坐在房子客廳品頭論足
你說還要房仲做什麼 ?

剩下不要兔曹你太多
自己去大陸 or 美國住一段時間
體驗一下距離感再來評論會比較好
再次提醒大家

"6%"是""""上限""""

"不得超過6%"

"服務費超過6%違法"

可以是0.6%

可以是1%

就看你覺得仲介的"服務"值多少

a855411 wrote:
我也覺得6% 這個機制是個bug


但是房仲也要有本事才做得下去...
掛著仲介之名

拿客戶的服務費

身負對客戶的職責義務

然後找人頭借名當投資客

這種算是仲介還是投資客?

投客算是真小人的話

仲介就是偽君子

展仲鴻 wrote:
區分一下
不是只要是仲介一定會投資
[仲介]自己也下去投資角色就成為[投資客]
一般人買房投資=投資客
仲介買房投資也叫做投資客好嗎
要罵就罵投資客 混在一起罵仲介做啥
各位如果去餐廳吃東西
發現餐點漲價了,你會跟服務生說10%服務費太多了
我只願意出5%??
還是罵那些服務生是餐點價格漲價的炒手??

而仲介看到便宜的房子自己投資也很正常
反正各行各業都有人投資
老師,會計師,醫生,五金行老闆,汽車修理廠的師傅
各位會因為上面的人投資房地產就排斥那些職業的人嗎??

況且,台灣大哥大的員工用員工價買空機,轉賣賺三千
上市公司員工認股,認完再賣市場行情價
各行業都有福利可以享
當然仲介的福利就是第一手知道市場的訊息
但就像一個五金行老闆,知道同社區的要賣房子,覺得比市價便宜而買下來投資一樣
只要有錢,有意願投資,又有便宜的房子的話!!十個人有九個人會投資

另外就是我認為仲介沒有決定價格的權利
你們會走進房屋仲介說要賣房子,而且仲介建議賣多少錢你就賣多少嗎??
既然價錢不是仲介決定的,只是賺固定%數的服務費(還不一定賺的到6%)
那就跟餐廳的服務生一樣,問你幾個人,餓不餓,然後建議你怎麼點
餐廳什麼東西好吃
如果餐點漲價要算到服務生頭上,這也太牽強了點
仲介絕對不是只放眼這6%的服務費而已
中間的價差才是肥肉

台灣怪異的房屋仲介交易制度造就了資訊不對等
買方不知道賣方開多少
賣方自己也不知道仲介開多少

仲介靠的就是操作資訊不對等來獲得利益

今年在南崁看的房子
屋主六月份買一千萬
八月份仲介開1428
沒有到1300不肯跟屋主談

即使把奢侈稅15%加進去
也不過1200

10幾年的房子兩個月漲100萬?

逼得我放棄了南崁的中古屋
轉往林口買新成屋

寧願和代銷廝殺也不想再和仲介角力了


huron wrote:
再次提醒大家"6%"...(恕刪)
因為太好笑了,僅針對某位大大某一段話做回覆。
不是針對他,而是針對某些無良房仲。

"那你要不要先自己試試看,每天掛網591,看能不能在其中找到適合自己的房子,然後房子完全沒問題,沒漏水,沒壁癌等等問題,然後價格又合理的,不然你講這樣的話,有任何依據或實例能證明你說的是可行的!"

先說了,就算找了仲介,你也是不容易找到自己適合的房子,然後房子沒問題、沒漏水、沒壁癌。每個房子的賣家都一樣,不會主動說出自己房子的缺點,這是天性,不會積極欺騙,但會消極不提。但無良房仲呢?房子有問題、有漏水、有壁癌還不是照樣把你拐出去看房子,甚麼爛房子都帶看,避重就輕,胡說八道,相信有看過房子的人應該都有這種經驗,明明條件說得一清二楚,爛房仲就是一直帶你去看投資客裝潢得很俗氣的那些爛房子。
房仲自己看不懂房子嗎?還是聽不懂國語?狗屁!那是因為騙子房仲一堆!
另外,價格呢?房仲一天到晚在哄抬房價這是事實,別再說甚麼笑死人的房仲只想求量不要求價格了,房仲就是要一天到晚喊漲來刺激你失去理智,晚買就買不到了,趕緊簽約。不然,真的只想成交的話,怎麼不讓我們買賣雙方直接談直接喊呢?說穿了還不就是利用資訊不對稱在那邊唬爛。
更不用說一堆跟投資客合作甚至跳進去當投資客的房屋仲介了,賺得更兇,帶得更勤快,謊話說的更多,甚麼狗屁輕裝修,還不都是為了暴利在那邊粉飾缺點。

這個人說得連房仲自己本身都做不到,還要求591做嗎?自曝房仲的短而已。
PS.美國地廣人稀,房仲可以幫你處理一些事情很正常。台灣呢?講難聽一點,看到你要的房子,走出去招個手,出現的房仲都比計程車還多!

沒有很多時間打字,先說到這裡嘍!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?