台灣人需要活得這麼辛苦嘛

odko wrote:
樓主很厲害,,你若願意捐年薪30%給弱勢團體或需要的人會更好,400萬繳給政府的稅應該有40%吧?
因立足點的不平等,天生不平等,並不是每個人都能受好的教育,畢業後從事好的工作拿到好的薪水.
看看窮苦人家,你很強.但他們覺的是在炫耀...有些話可客觀..不需要強調自己多有錢..

seven_c wrote:
我也覺得樓主的文很棒...(恕刪)

swdawebber wrote:
當然舒服啊！舒服到極限了！

然後小孩以後再從零開始奮鬥... 白手起家...

到Mobile 01 罵那些老爸老媽留房子給他們的是不求進步的米蟲

無聊路過，順便幫你接續一下後面的發展...

PS: 見鬼了.... 在 01 上只要不支持租房的就是房仲？ 01 是所有台北市房仲最愛上的網站？？？
======================================================
...5000萬不小心沒花完剩2000萬給他兒子。
買台中1200萬房子加不小心留1000萬給他兒子。
都不能算。
只有買5000萬豪宅給他兒子。他兒子才不會從0開始。

是我邏輯怪怪的嗎？
我們再觀察後續發展。

odko wrote:
樓主很厲害,,你若願意捐年薪30%給弱勢團體或需要的人會更好,400萬繳給政府的稅應該有40%吧?
...(恕刪)

himan.chen wrote:
看了01這麼多文章....(恕刪)

himan.chen wrote:
老婆跟我是都在科技業外商待, 10年的工作經驗其實待遇不算特別高..
雖然是我老婆賺得比較多...Orz

但這不是我想講的重點...
台北自宅率70幾%, 空屋率也有20幾%...
房價還可以炒得這麼高, 講難聽一點是台灣人自己的觀念害死自己...
房仲投機客~~就是吃定台灣人有土私有財, 刻苦耐勞, 省吃節用也會去供一個房子...
只要觀念一轉~~大家可以生活得更有品質, 很多東西就會回歸他原本該有的價值...

房子, 家...應該是一個安身立命的基本所需...
不該是投資品, 成為人民生活的負擔!!
當人們有閒餘的錢 --> 才敢消費, 錢才會動 --> 商人鑽到錢才會擴張, 投資創新
--> 才會創造更多的工作機會, 新資才有可能上調.

It's a loop. 現在房價物價那麼高~~人民沒安全感, 只會把錢存得更緊
No consumption No expansion.

房價是經濟的活車頭??
NO~~, 合理的房價才是...過猶不及~~

humdrum915 wrote:
.PS.有土斯有財，指的是地，不是房子！
.(恕刪)

weiszu2000 wrote:
我沒有富爸爸也沒有富媽媽也沒有勢力,我只知道我從幼小時就單親,沒有童年,沒有補過習,沒有上過安親班,沒有上過才藝班,求學時期就寄託親戚家,國/高中半工半讀,當完兵專科也是半工半讀,現在二技還是班工半讀,只是多老婆+一子,外面租房子,年收入兩個加起來90幾,結婚錢貸50萬,種種種種~~我們現在很幸福,沒有抱怨沒有羨慕~紙有"愛" 如果年收入有400萬以上~~~~我相信會更多愛~~
很多地方缺醫院~很多弱勢團體在生活~如果有400萬~~~~~~~~~~~~

...(恕刪)

suchemin wrote:
問題是房子一定要蓋在土地上。

但雙北市就只要這麼大。...(恕刪)