• 61

我可憐的女兒都還沒出生就輸人家一大截...

您所謂的"平等"到底是什麼意思?齊頭式?那麻煩你把國中的公民課所教的再看一次吧,社會主義所導致
就是這樣,難道您要回歸大陸,實施共產主義嗎?連中共都知道共產主義已經不能使用了,您還期盼"平等"
嗎?你最後打的也是廢話,麻煩不想引起筆戰的話,打電話給那些政論節目!他們一定喜歡你的話題的,能
獲得更多的迴響,但仔細想想,他們也好像是住在台北,比您更高一截,是吧?




ayi0226 wrote:
以前我沒什麼感覺~總...(恕刪)
中間的價差

都可以多生好幾個孩子了
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog

johnn wrote:
你這樣比較不太恰當北...(恕刪)


你這樣比較也不太恰當.

稅是繳給國家 而不是繳給地方政府.

怎麼會因為住的地區不同,而得到的福利差距這麼多?

不過要齊頭式公平是很難,但也不能太過份就是
台灣真正有能力的人都移民國外,
不用繳稅還能享受台灣醫療資源,
這些都是飛龍國,天龍國算甚麼,要比比不完的,
若要這樣比你女兒真是輸在起跑點,還輸很大
用心教養是你能做的,想開點吧。
看了這一篇,其實這是長久以來所累積出來的弊端,這些社會福利及公共政策,尤其是老人與小孩,本來應是中央政府社會福利的一部份,可是就因為台灣中央政府一直以來不重視社會福利,所以淪為各地方政府以公共政策買票的藉口,嚴格說起來,以公家預算達到自己的政治目的算不算買票,也算也不算,嚴格來說,算買票,因為有對價關係,可是司法會轉彎,遇到這個問題就跳過,因為會引起太多民怨.

理論上,幼兒及老人的福利政策,中央應該定一個統一標準,並由中央編列預算,不應放任地方政府任意加碼.全台灣的地方政府有資格發放地方福利金的,只有金門,因為它有金酒公司,是屬於地方政府的企業,部份盈餘可由地方政府分配,其他地方都是挪用地方建設經費,再向中央爭取建設經費,本末倒置,台北市地方財源本來就多,中央政府補助又比其他地方多,本來就非常不合理,可惜主管中央政府的這些人,眼光只及於台北市.這就是台灣人的悲哀

ayi0226 wrote:
以前我沒什麼感覺~總...(恕刪)

你小孩至少還在新北市,先生請問有聽過花蓮嗎?
應該說台北市福利硬是比全國其他縣市好,這點就要請立委豬公好好修法(應該很難),繳一樣稅金,福利卻不同。
為人父母,誠心的建議你,多給予孩子正面能量,避免怨天尤人的負面想法,對孩子的未來幫助會更好些.未來靠的不光只是運氣,想法做法與觀念都很重要.祝您有一天能夠擺脫"我可憐的女兒都還沒出生就輸人家一大截"這個想法.
的確是不公平....

相同稅收.也該享有相同福利才是

所謂的理想的民主社會應該是提供大家一樣的機會

政府給大家一樣的教育權利.福利.社會照顧...

個人憑著自己的努力而有不同的結果

這就是所謂立足點的平等而不是齊頭式的



樓主想要的公平正義僅是站再這片土地上的人盡一樣的義務.享一樣的福利

而不是要像社會主義一樣齊頭式的平等...



話說回來.現實就是殘酷的

今天台北市長說小孩蛀牙跟近視要列各校校長考績

你女兒又輸了一大截了
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?