lingiles wrote:
不懂就不要亂講~~~...(恕刪)
不知道你到底在說什麼東西不懂
文章沒看完嗎?
就說這次汐止雨量根本不夠多....不足以驗證是否再也不淹水!!!就這樣而已...
不必私訊給我了~~我還要花時間砍~~~
同時回你一封.....
LearnRPG wrote:
那條件就換了 10年前汐止只要隨便來個幾百的降雨量 就是直接淹啦
以前下大雨颱風來 哪還要看什麼降雨量 等著看新聞報導汐止已經淹到2樓的畫面了
今天的狀況 有需要去考慮破千嗎?
新北一堆地方連500都不到還不是淹水給你看
http://www.cwb.gov.tw/V7/observe/rainfall/Rain_Hr/2.htm
當然未雨綢繆是好的
政府的決策跟重大的建設一定要因應未來的環境變化跟趨勢
24小時累積雨量破千 不用考慮汐止了 雙北應該是很多行政區都滅頂了(想不到形容詞)
且員山子分洪道的功用不用等到你那種條件
這幾年都已經在發揮功用了 怎得知? 房價就是答案 ...
那幾年看到新聞畫面真的很同情那邊的居民 ... 真的很可憐 ...
也恭喜汐止人 終於可以守住自己的家園
)抱歉！不是打筆戰，只是分享自己在汐止工作將近20年的心得。
汐止從北2高通車後房價一坪20多萬，淹了幾次水之後，房價跌到1坪不到10萬。這兩年的確因為幾次颱風後沒淹水加上大台北地區房價上漲的因素回到了2、30萬。雖然員山子分洪道建好後，來了幾次颱風，汐止沒淹水，但每一次住戶還是忙著把車停到高處，新台五線、伯爵山莊等處停滿車輛。下次再來秋颱，我不知道住戶是不是真的這麼有信心不會再去移車，因為淹水一次，修車、大樓機電設施的維修等，10幾20萬跑不掉。。
基隆河貫穿汐止，河床兩旁建築物多（很多建築物是蓋在早期的行水區上），河道較為狹小，加上蜿蜒曲折，和台北市那邊相較起來，行水區沒人家大，堤防沒人家高，當然容易淹水。但這些年來唯一的防洪措施就只有員山子分洪道(和二重疏洪道比較起來大小差很多），堤防不見加高。我小時候住在三重，當時三重、蘆洲非常容易淹水，直到二重疏洪道興建完（當時因為拆遷，還引起很大抗爭）淡水河兩旁的堤防蓋好，抽水站陸續完成才大幅改善。當然三重還是有很多地方會因大雨而積水，但水來的快，也退的快。汐止有沒有這樣的條件？很困難。因為汐止有些小河（例如茄苳溪）會從山上貫穿市區流入基隆河，所以要將汐止完全像台北市一樣用堤防圈起來，擋住外來的河水，而用抽水站將堤防內下的雨水抽到基隆河川中，有先天條件的困難，加上政府財政不像以前那麼好，能不能有充足的預算，誰都不知道。
汐止以前也會淹水，但都不嚴重。因此隨著交通建設的完成大廈林立後，人口密度大幅增加，加上很多新的社區就貼著基隆河邊，所以連續2、3年的淹大水，才讓大家損失慘重。
其實我也希望汐止不要再淹水，能有個好的生活環境誰不喜歡！但汐止在先天條件不佳，後天經費不足，連鐵路都需要高架化，只靠員山子分洪道，在極端氣候的現在，其實不宜太樂觀。所以在汐止購屋還是要慎選區段，要避免離河近，地勢低的地方。
)
也還好不用經過淹水的那一段
內文搜尋
從 APP 打開
X