拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊 (第15頁)

Rick0857
個人積分：8分
文章編號：34820749

8分

141樓

2012-03-29 23:37

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

那發文者能告訴我嗎?如你是王家{六代祖傳下來的},你會怎麼做??

其實不要去管,政府,建商,另外36戶{沒人會去怪罪這36戶,他們沒錯,如我家在那我也會想都更,但...我會挺王家不被劃入,因為王家不參予都更,大樓一樣可以落成}

PS.就把王家當你家的角度去想,你就知道這件事合不合理

1.為何郭源益可以不劃進{包含另外兩區}
2.為何都更地可以這樣劃{用多數來否決少數法}
3.王家明明有主張{不願意參加都更}為何可以視而不見
4.為何徵收還不完善,可以先預售
要提疑點真的提不完,把王家當你家,你將會懂.......心酸,絕望的滋味

mc

mc
個人積分：205分
文章編號：34820757

205分

142樓

2012-03-29 23:38

連陳水扁貪污都有人吵著要放他出來，台灣還有什麼不可能

先進國家是法理情，華人是情理法，這種制度就是會吵的有糖吃

比利小雞

比利小雞
個人積分：0分
文章編號：34820807

0分

143樓

2012-03-29 23:40

針對文林苑都更案，郝龍斌說不能因為2戶人家反對，讓其他36戶同意的居民有家歸不得。

　　同理，胡錦濤是不是可以說，中國政府花了很長的時間協調，但不能為了６０９萬的刁民，而讓其他１３億又６８９萬渴望統一的人民情感繼續受害。在０.５％和９９.５％之間，中國政府必須有所選擇，必須照顧最多人的權利，不能因為６０９萬人的反對，讓其他１３億又６８９萬的同胞等了幾十年，依然等不到寶島回歸祖國的懷抱呢？

viki2006

viki2006
個人積分：3分
文章編號：34820887

3分

144樓

2012-03-29 23:44

政府也是依「法」執行的公權力的，
建商也是依「法」在賺取利潤的，只是是「依法」還是在「鑽法」。

當初不知是哪一屆的立委訂立這種可笑的「多數決」法案，讓建商有利可圖，有利控地；
讓我們的好市長含淚批「准」字予以拆除，並訴說他內心其實是非常不捨呢？？？？？

讓大多數人以為這樣的都更方式是對的！真是顛倒是非黑白，
我今天依法納稅，是個受「國家政府」「保障」的小老百姓，
結果被一群人剝奪了財產，任誰也都不能接受，而這一群人還是我們的國家政府，這是....情何以堪阿！

什麼少數服從多數，多數尊重少數，原來我們的法治觀念是要大家多數強壓少數阿！
原來政府就是帶頭「霸凌」的代表！！！教我們如何教導下一代，不可欺負霸凌他人喔！！！！！

多數人中的兩位老人家，雖然無法如願死於住所，但是卻也是他們自己的選擇，
他們相信了建商的話-----有利可圖！但是他們有沒有想過，多數人想圖利，有些人只想保住現有的產業，保留現狀。不能因為你們自己的利益選擇，而要王家人承受你們所作決定的所有後果、惡果吧！

的確是建商的所作所為太過惡劣，霸道，唯利是圖，還敢大言不殘，訴說自己也是受害者，虧了多少，又沒人叫你一定要投資，既然是投資本來就有賺有賠！！！建商根本是在混淆視聽，越亂他們越有利！古今均有教訓與借鏡。

但是，不明事理的市長，卻不居中協調保護所有人的身家財產自由，反而讓業者以一句「依法處理」來堵悠悠眾口，讓我看到又是一名政客處理事情的態度，原來憲法只是一句口號空談，一堆白紙。立法院所制訂的法律才是依據才是標準，即使違憲，先違反再說，反正不溯及既往。拆都拆了，你能拿我怎樣！

親愛的郝市長，當你在批閱公文時，應該已經發現此一弊病（法源有誤）了吧！為何你不敢下達停止都更命令，要求建商做出更好的規劃呢？一般私人公司都會要求職員作最好的規劃與風險評估，才敢執行。為何你不行？？？為求更好之居住品質，「都更」固然必行也要行，但是非得趕在這個時候嗎？非得被建商弄到趕鴨子上架，被建商把玩！而無視支持你的人民正被剝削呢！！！還是你也是有「業績壓力」呢？？？我想....不只王家人會後悔投票給你，應該有更多人也後悔了，因為你不夠有GUTS與POWER來捍衛你的子民！！！最終只能用一句：依法行政，請內政部好好斟酌修法的必要性！再繼續把皮球踢到內政部！

結論就是，中華民國的全體國民與公民，大家好自為之吧！！！希望下一個被「霸凌」的人不是你或你們！！！

憲法前面，人人平等，沒有強、弱勢之別！！！請問.....這是口號，還是真實的呢？？？？？
亦或是如同「反攻大陸」---它永遠只是個口號，不可能實現的拉！！！

cutetedy

cutetedy
個人積分：28分
文章編號：34820966

28分

145樓

2012-03-29 23:47

人家看不懂
不定是怪人家
你寫得好不好也許才是問題

weng1256

weng1256
個人積分：188分
文章編號：34820985

188分

146樓

2012-03-29 23:48

分享：成田機場「釘子戶」與尾瀨朗的漫畫《家》

http://stingraylien.blogspot.com/2007/04/blog-post_24.html

我們不是日本人，無法去支持哪一方是對的。

但由Google 地圖上看到這幾戶人家，四周圍還有田地，還有水池，且仍然在耕作的時候，有人真的眼眶頓時蓄滿了水。

自機場計畫興建至今，四十年過去了，被人說成「釘子戶」的農人們，還在自己的土地上維持他們不變的生活方式。

http://fly543.blogspot.tw/2012/06/padfone-2.html

usher32587

usher32587
個人積分：31分
文章編號：34821014

31分

147樓

2012-03-29 23:49

kimi19827 wrote:
怎麼都沒有人討論到出...(恕刪)

我是學生我和我的同學都有參與
我們認為這是多數暴力弱勢族群的聲音本來就容易被淹沒
我們都是念新聞學科為弱勢發聲本來就是我們該做的

抱歉我發這些純粹是想說明我們沒有受人煽動這一切都是自發性的
我們不是只會躲在臉書案讚的大學生
大學生也是有批判及獨立思考能力的
請對我們有信心謝謝

bulltwn

bulltwn
個人積分：0分
文章編號：34821030

0分

148樓

2012-03-29 23:50

sunhm wrote:
我有沒有看錯!"不想...(恕刪)</blockquo\

同意++++

憲法給你的基本保障和基本人權是不用表不表態就該被保障

就像人人生而平等也是基本人權

你要服兵役或繳稅也是基本義務這是國家和你人民間定立的契約

你家人不被強暴強姦難道要在家門口和胸前貼上

我不要被強暴強姦才能排除嗎

需要積極表態才算數才有法律效力

根本是腦殘的說詞我一定要去遊行抗議

我不要被都更還要積極有效的去表態才算數

這是哪個國家的法律

共產或專制的國家才會這樣

王家是獨立單位邊間沒有人可以用任何理由要人同意一起都更

其他住戶要都更當然可以自己畫地合建少掉那一塊早早蓋好了

根本是建商的問題那些住戶到底稿不搞得清這個基本原則呢

王家根本不是釘子戶

AQ

AQ
個人積分：212分
文章編號：34821081

212分

149樓

2012-03-29 23:53

crazymarc wrote:
有法律效果的表示全部用存證信函!!!

一語點醒夢中人

上了一課!!!!!!!!!!!! 100分

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：34821123

195分

150樓

2012-03-29 23:54

sunhm wrote:
我有沒有看錯!
"不想參與要積極表態"
有沒有任何法律規定這種事?

你沒看錯，
都更條例就是這麼規定。

更新地區劃定後，
會舉辦公聽會，
原相關權利人可以表達意見；
沒有表達的就是放任自己的權利睡覺。