• 21

不買房的人,贏過背房貸的人?


信誓旦旦的未來 wrote:
那我寧願賭台中......(恕刪)




那我要賭金門,因為金門人應該會支持開賭場,到時候光在路邊賣口香糖我就發了,搞不好比你等首都遷去台中快一點
會利用投資來讓自己更富有的話,有沒有買房子就不一定是重點

只會固定存款讓自己慢慢富有的話,買房子會是比較穩健的方式

甲跟乙到底誰好

所謂的結果論...隨時都在變化,太難去說誰對

誰知道10年後800萬的股票會不會變成3000萬

誰又知道12XX多萬的房子10年後會不會變成5000萬

當然沒人知道

只能講,就目前來說當然是乙大贏...因為這是800 VS 300 萬現金

買不買房子個人覺得還是看自己的價值觀與能力

現金與商品換算到最後不是都一樣,只是看誰有辦法讓他的價值提升

小弟我會亂花錢,所以就選折買房,至少能當作固定存款

也許未來價值會下跌,但最少有個窩

更何況...在未來5-10年內自己能力因該還無法買第2間或者換更好的

但繳完貸款因該是沒問題..
我覺得重點在於
房價漲了一倍
房租卻沒有漲
這是最大的迷思
而在奢侈稅後
賣家寧租不售
會使的房屋出租數量增加
可能導致房租下跌
投資沒有對與錯
通貨膨脹 貨幣貶值 低利時代
投資角度來說
數年之後
甲勢必擁有的是可以傳承的房子
乙也許會因為股票風險大 一瞬間化為壁紙
保守的來說
我想 我會想留給我的孩子一個永久避風港 【房子】
想要一個家的時候就會去買房子了
總不能永久租房子吧~~
但死存錢之餘還是要拿一些錢去投資
現在甚麼都漲唯獨薪水沒有漲阿~~

花小妞baby wrote:


數年之後

甲勢必擁有的是可以傳承的房子..(恕刪)


背房貸如果背到生不起也養不起小孩

以後不知道要傳承給誰?傳承給國家吧!



不管是買房還是股票,穩定的現金流才是重點

甲的例子,沒看到買房會給他帶來什麼現金流
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

道格吐司 wrote:
賠的也很快...(恕刪)



你賠不少喔...
其實2個人的選擇都有道理,
真的只是選擇而已~
買房的目的不只是保值,最大的目的其實是「心理意義」。
覺得有個家的感覺,有一種歸屬感。

自己曾擁有過5年房子,但去年8月寧願賣房,轉而租公司附近的貴房子,
這也是一種選擇,沒啥好或壞~
有房子時,要20年不能亂換工作,但離公司好遠,刮風下雨煩死人。
現在住公司旁邊,走路上班,雖然貴死人的租金,但只要付租金就好,
不用付房貸利息,不用修繕房子,不用付房屋稅土地稅等等。
只要按時交房租,房東也租了n年了,在等改建(要等10年跑不掉),
那我也只想租3-5年而已,再去找適合的房子或租或買或去鄉下養老=.=

租房後,用一半的資金買養老股,每年的股息cover房租,
加上仍在工作,存錢的速度依然爆快,生活品質也有保障。

6年前自己是甲選擇買房子心安,去年自己變成了乙的型態(但完全比不上乙有800萬@@),
都很好,人總是一直在變嘛~
也許再2年,我又變成甲了,那也是2年後自己選擇罷了。
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。

obmwkimo wrote:
那我要賭金門,因為金門人應該會支持開賭場,到時候光在路邊賣口香糖我就發了,搞不好比你等首都遷去台中快一點


金門人靠金酒公司福利就有夠好的,
還要靠賣口香糖呼!
會選金門還不是看上靠大陸近,
可以噱大陸仔,
看法跟澳門沒兩樣吧!
可惜有賭場的地方都不算是好的居住環境
有高所得或是高稅收都沒什麼用.
賭城就是賭城.
今日中鋼除權息,
看來填息之路第一天是不錯的,
朋友乙的資產又多了8%。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?