人家修正條例就明明寫了不能用作其他用途
奇怪 還一堆人在模糊議題
HSDPA wrote:
台北市許多老公寓，市(喊)價三四千萬
評定現值大多只有一百萬出頭
如果真要依市價課房屋稅,每年2%的房屋稅是六十幾萬
國庫應該會補到滿出來
A.你不能只「房屋評定現值」去比市價，
因為你買賣的是(房屋+土地)，
要拿「土地公告現值」+「房屋評定現值」的加總去比才正確。
事實上，有問題的一直是土地市價而不是房屋市價，
建物本來就會折舊的，
40年老公寓的建物被評估為小於100萬很合理，
快要沒有使用價值了。
老公寓三四千萬的不多，除非是店面，
我家在信義區的老公寓市價約1300~1500萬，
持份土地的公告現值約550萬，
房屋評定現值約80萬，
總合起來約是市價的45%。
-----
B.房屋稅地價稅土增稅都是地方稅，
依市價下去課稅爽到的也只有地方政府，
中央只能收建物的財產交易所得稅。
weifenglo wrote:
萬一將來拿市價來當作...(恕刪)
自用住宅的地價稅課稅依據是公告地價的千分之二
公告地價一千萬的土地只要交2萬元
而目前公告地價只有市價的2成左右
地價稅因為是持有稅
與土地增值稅是機會稅的性質不同
世界各國通常對持有一戶的自用住宅
多採輕稅的態度
以避免造成一般民眾的負擔
實價登記不一定以實價的百分之百作為課稅稅基
個人單車裝備：小貓鼬、黑神駒、VD18、PEAK通勤車，各有擅場之處
nothing_f wrote:
內政部次長 講的話
被好幾位立委 說 次長都反對了, 我們還要反對嗎?
那幾個立委大家知道是誰嗎?
請內政部長說清楚
...(恕刪)
內政部次長 林慈玲
內政部次長 林慈玲
內政部次長 林慈玲
大家記好這個名字
最好廣為宣傳
這位納稅人養的公僕
所有立委都一致口徑說 --> 內政部次長反對這個法案,不是我不支持
如果這位官員繼續反對馬總統奢侈稅中重要關鍵
用實際"交易價格"課奢侈稅
大家能不能上馬總統臉書,或內政部網站抗議
把這個擋路的大石頭搬開???
大家有沒有覺得,只有選舉的時候,你的卑微的一票才有一點點價值
放棄這次,你只能繼續當房奴,你的下一代還是買不起房子
銀行也會被綁架,因為炒房的錢都是借來的
再補一個名字
國民黨立法委員 張慶忠
昨天 2100 電訪,他是明確反對的
補推..
過去的錯誤不可忘...
反奢侈稅立委列表
國-林德福
國-蔡正元
國-謝國樑
民-柯建銘
國-吳清池
國-黃昭順
國-侯彩鳳
無-康世儒
...............
現在再加
黃昭順 陳亭妃 邱議瑩
林慈玲....
大選前好好給他留傳一下...
內文搜尋
從 APP 打開
X