• 63

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

何不食肉糜
皇帝:百姓為何看起來很飢餓?
大臣:回皇上,他們沒飯吃
皇帝:沒飯吃!?不會吃肉啊!...



這邊有個雙贏的解決之道,大家看看如何?

台電的電費,分成兩個標準:

普通的電費:就是現在的電費

反核綠色電費:是普通電費的 2~3 倍,申請者可獲得獎狀一張、獎牌一面,您們的貢獻,將用來建設綠色能源發電廠,讓台灣的核電廠數量逐步減少....

然後反核人士要自清,請先自行去申請反核綠色電費方案,證明自己不是說一套做一套
那些反核的有很大部分是不切實際的,

台灣這麼小,不用核電或火力發電,能源要從哪來,

核安的等級可以往上拉,各種防範設備安全措施可以用力增加,

但是核電跟火力發電拿掉,台灣經濟立刻崩潰,屆時人都跑光,跑不掉等著窮死

真的很怕核電的話,建議移民去紐西蘭、澳洲吧。

反核跟不反核的人都有生存權,民主社會,少數服從多數。

不要拿學歷/研究報告什麼的出來唬人,生命的價值都一樣,投的票權力也一樣

不能接受多數人的選擇的話可以換個理念相同的環境發展

不要走不出去又要大眾配合少數人
jim567 wrote:
蓋核電廠就說有安全問題會核污染

蓋火力電廠就批會溫室效應引起暖化

想要繁榮享受又愛放炮

乾脆把地球推到太陽去享受核融合比較快....


重點是如何降低核污染危機、空污暖化效應比較要緊吧


中肯+1...嘴巴說不要身體倒是很誠實

樓主玩過模擬城市沒? 玩過就能體會為何需要核能了

廢掉核電廠,妳有多少土地和金錢能蓋替代能源,根本沒那個空間和成本
核能真的是一種低成本但風險極高的發電方式,風險高到足以吞吃低成本的優勢。唸過基礎理化的人都知道目前的核能發電是利用核分裂產生熱能來發電的方式,但是鈾燃料棒一旦啟動連鎖反應,就幾乎沒有辦法停下來,只能靠撒硼砂等中子吸收劑,但效果有限,而且一旦輻射外洩,就幾乎無法收拾善後了,而且輻射污染的範圍是沒有限的,污染的年限是你我活不到的年歲,廢核反核是必要的,以目前的發電技術,有很多的替代方案,不能貪圖短期的成本效益而不顧高風險帶來的潛在成本,一個高瞻遠矚的政府應有具體的作為,逐步將老舊的核電廠廢棄並以替代能源取代才是。
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!
首先說我是贊成廢核的. 但是又不知道如何廢的人.

甚麼是貪婪?

電就跟嗎啡一樣, 用了就戒不掉. 能戒得掉, 就不會在此嘴砲連連.

車若比事件後, 蘇聯沒有廢核.
三哩島事件之後, 老美也沒有廢核.
福島事件之後, 小日本也沒有廢核.
因為他們都中毒了.

而我們看到他們毒發的慘狀, 想要戒毒

要戒毒, 方法很多, 但要戒毒後還能身強體壯, 目前無解.

多蓋風力發電, 太陽能發電, 但是需要龐大的土地面積跟處理不穩定的發電量. (無解)

多蓋火力發電, 排碳已經破表, 不可能.(無解)
多蓋水力發電, 要蓋個水庫, 地方反對聲浪都很大, 而且能蓋的地方也不多 (無解)

若是大家少用電, 把高耗能工業像中鋼之流趕走, 核電就自然廢. (無解)
但你能少用電嗎? 夏天不開冷氣, 冬天不開除濕暖氣, 晚上10點關燈就寢. 不使用動物機.
不上網,不看電視,不坐電梯. 不用洗衣機, 不用冰箱, 不用吹風機. 晚上就只點一隻20W省電燈泡嗎?

高耗能工業關廠, 失業勞工&業主的損失也是要靠納稅人買單. 你願意嗎?

改智慧型電表, 每人每天限制用電度數, 超過額度就自動限電. 額度可自由買賣.但是這樣做領導人馬上下台.

改核融合發電, 零幅射. 但是如何獲得燃料&建廠技術? (無解)

最後是目前大家已經努力在做的, 也許50年後就能成功減少用電量. 就是少子化.
louisch wrote:
我想說的是人無遠慮必有近憂,當日本發生這樣的問題如果我們還不能重視核安問題,那以後有萬一時,只能說是人禍而已...(恕刪)


大家都被媒體牽著走的時候,有誰了解有多少人在為核安做了多少努力,

今天幾個名嘴又變身為核安專家的時候,有誰真的會在乎真正的專家的說

法,大家都只會怪媒體亂炒新聞,但是你不去看他炒的起來嗎?有空多去

了解一下事情的真實面目,不要媒體怎麼說就照單全收,這樣真的會進步

嗎?
別拿這個問題來廚了
這次大地震真的把一堆網廚都震出來
幹鞋哥的議題就很明顯,沒錯人處理有很大瑕疵,一推廚花時間心力在facebook在那廚

回正題
我看一堆人在那提再生能源
我講一個實務經驗: 不過有點扯遠

我幫人做公共藝術的發包圖面繪製
過程中因為要讓一些公共藝術夠環保
所以陪案主或製作商去談或找過很多太陽能的承包商

過程中遇到幾個問題:

面積/體積

時間(日照量)

成本,高而且不過只是要讓幾個led發亮或一個簡單機構轉動

等等,讓你知道再生能源還有一段時間要走
我想大概還要4-5年跑不掉吧,全面運用改裝我想也要4-5年(抱歉可能不夠精算)

這幾年內的電找誰要?不要講得好像立即上手一樣,那環保人士跟政客也沒兩樣,不敢講真相挑自己有利的講

要談任何問題,時間成本觀念都要有阿....

順便一提,上述的公共藝術案都因為各種因素,不是不用就是還要一般用電支援

shehlung wrote:
我想真的要遠離核電的話.可能要搬到一些偏遠的小島國家才有辦法吧(恕刪)

偏遠的小島國家可能沒有核電
但會有海嘯和海平面上升的危機
能做的好像就是開源節流了
1度電=1瓦x1000小時=10瓦x100小時=100瓦x10小時
各位的電腦螢幕大約要50瓦
PC電腦主機大約60~100瓦
MAC MINI大約20~30瓦
筆記型電腦含螢幕大約20~30瓦
我房間裡很暗的電燈大約40瓦,兩顆才比較亮要80瓦,我都只用一顆
20吋液晶電視要60瓦

我現在在房間裡用23吋螢幕+mac mini主機的總用電量約70瓦
燈光照明如果亮一點就要80瓦
再開個電視就60瓦

平常掛網下載的時候螢幕關掉,只剩mac mini主機電量約20~30瓦
相信不少網友的電腦主機都是大型power的那種,這其實是需要吃掉不少電的

我計算過,以台灣的家庭用電標準,每一度電開一個月不關的電費是一點八元左右
也就是說,如果你家的vdsl的modem加無線ip分享器一共吃20瓦的電,一個月下來要付36塊電費

我公司的機房伺服器,一台平均都要200瓦左右的電力,現在流行做虛擬化真的能省到電
把十台伺服器虛擬成一台的話,可以省一兩千瓦的電量

以前總是覺得政府喊的節約能源口號是件無聊的事,但現在看來,節約能源是真的很重要
重要的不是節省金錢而己,而是降低能源的使用,可以幫助人類解決能源的問題
請問有遠見的您,見要多遠?
如果說核能不安全,因為台灣到處是斷層,一有地震還得了
請問像日本這樣規模的地震發生過幾次?
“因噎廢食“的成語與“未雨綢繆“之間的矛盾要怎麼處理?
這次的核電廠事故還是進行式,有沒有人為疏失,過程能不能做到更好,事件還沒有結束,大家就又把反核這樣的老調再拿出來彈
有人說一個月多點電費嘛,有什麼了不起(晉惠帝來了,大家讓開唷)
有人說工業的耗電才大,影響民生不多(工廠倒光光,不知道會不會影響民生?)
有人說美國俄國都不建新核電廠,落後國家才建(這兩國?石油產量都不少,工業發展趨緩,有大量廉價電力的需求?)
貪婪的小島?請問你住不住在這個島上?貪婪?這字眼太沈重了,請你自己用
遠見?您的遠見,有沒有邏輯?
您現在住的房子,請問防震係數是多少?一定不能抵抗9級強震的,太危險了,快搬出去
千金之子,不垂危堂
您住的房子最少也要能抗個十幾二十級地震的,對吧
建商建不出來?那就自己建阿
這麼有遠見,一定能建得出來的
要不要看看“其他“的核電廠安全係數與我們的之間的差異?
我們有比較差!要求比較低!或是你有發現有黑心廠商敢在建核電廠時偷雞摸狗!再來說核電廠不安全
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?