hsm16800 wrote:
帥大...趕快再來強.
.賠了算你的!!!而且要再重申一下,從來沒有人在網路上說你的信用不好哦!!!..(恕刪)
賠錢算他的是
遠雄 趙老大的名言 ..
甚時候輪到帥過頭 ??
http://5i01.com/topicdetail.php?f=356&t=1113325&last=13783658
labbs wrote:
至於「三黃」中的其他「二黃」，官員說，其中一黃「帥過頭」，正由戶籍所在的
北區國稅局清查；另一黃則由北市國稅局清查中。至於「一劉」，官員透露，經清查「一
劉」在 5年內絕大部分是買進房地產，但尚未銷售，口袋深度令人吃驚。
奇怪了, 之前不是說實價登記制度會違反個人資料保護法嗎?
怎現在國稅局官員在媒體面前指名道姓的說誰誰很有錢? 這個政府不是很重視個資法嗎? 不是很重視個人隱私權嗎?
制度是擺在那裡隨便官員愛用不用的樣子, 建議要查, 就一律清查, 並且設10顆星評審有錢不有錢, 然後公告在網站上供民眾查詢, 讓大家瞭解一些誰誰誰, 口袋深度幾顆星, 有錢指數幾顆星
公幹, 可以公開, 道德審判
實價, 不能公開, 個資法
我的天呀
帥先生乾脆自己將雙手雙腳綁一綁, 然後去教堂向上帝說自己是有罪的, 或是去自首主動要求要被關起來, 然後實價還是不能公開, 因為台灣是很重視制度與隱私權的國家
andy2000a wrote:
賠錢算他的是 遠雄 ...(恕刪)
請看以下49樓....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2038867&m=f&r=5&p=5
房市先知 wrote:
誰說了呢???
建商?仲介?大法官?
業者公會找吳先生, 吳先生就喊卡, 你不知道嗎?
不動產實價登記恐夭折
http://m016.houseol.com.tw/index.asp?module=housenews&Lid=94&job=detail&Nid=1946&Cid=7&layout=2
全國建商公會等10多個代表昨（16）日向行政院「告狀」，行政院祕書長林中森召集內政部、財政部、法務部、消保會等開會協商，最後林中森表示，強制民眾用「實價登記」沒有法源依據，不宜強制個案實價登記。內政部的實價登記政策已被行政院打一巴掌，恐胎死腹中。
.....
內政部地政司在6月25日開會通過，修改土地建物賣移轉契約書，刪除「公契」價格，在填寫說明書規定，一律用實際成交價格填寫，亦即只剩「私契」，送行政會消保會審查，內政部官員說，只要修行政命令即可。未來要讓民眾可參考真實價格，心中有個譜，不會受建商亂哄抬左右。
建商代表表示，如果不動產改採「實價登記」，即政府就會建立「市價交易」的資料庫，接著政府就會改用市價課徵不易產交易所得，將會造成房地產會崩盤，如同過去復徵證所稅造成股市重挫19天的歷史會重演。
財政部代表回應說，不動產採實價登記和實價課稅無關，完全是二回事，用實價交易不一定會有所得。現行稅法規定，土增稅依土地公告現值課稅，如果要改用市價課稅，勢必要修法三讀通過才行。但建商商代表仍說，民眾將擔心政府未來會加稅。
林中森最後指示，經建會在4月通過的「健全房屋市場方案」中，不動產交易資訊透明化是以區段為主，不是個案實價登載，內政部應以更科學的方法，建立房地產的區段資訊。
-----------------------------
這個根本就不需要立院同意, 只需要修改行政命令, 結果一句建商擔心, 就喊卡了, 都忘記了嗎?
奢侈稅? 在我眼中, 行政體系的公信力早就崩盤了, 奢侈稅政策會落實, 難如登天, 只是為了選舉, 喊喊罷了
實價登記, 這個只需要稍改過戶程序, 資訊系統也只需要稍變更一下, 並建立一套查詢子系統, 三個月準備期, 就可以推行, 至於公告現值是否該反應市價來課稅, 這才會比較複雜, 也需要經立院通過, 但因為若真的建立實價登記, 仲介業都不用玩了, 一些房屋廣告網站生意會大好
現在奢侈稅稅基是以市價課徵, 但沒人發現這個實價登記不落實, 真知道投機客交易價格到底是多少呢? 就算有人甘冒偽造文書風險而拿假契約來充當, 不過若價格與區域行情價落差太大, 少數狀況不就很好抓出來嗎?
真正交易合約都在私人手中, 政府怎知道投機客賣多少錢? 從銀行? 從稅捐機關? 有需要浪費這麼多行政作業資源嗎?
除非奢侈稅將實價登記等配套一併納入送立院審議, 我才會稍微相信一下這次是玩真的, 否則透過演戲來演習的機率將會很高, 選舉需要金主, 金主被打死了, 還要選嗎? 我可不相信一夜之間, 政黨屬性就180度大改變, 權力結構沒有想的這麼簡單
最後林中森表示，強制民眾用「實價登記」沒有法源依據，不宜強制個案實價登記。內政部的實價登記政策已被行政院打一巴掌，恐胎死腹中。
----------
意思就是說 : 行政院不要獨自扛責任, 萬一真的發生證所稅事件翻版, 這可會影響執政黨政權, 立院要先立法, 推給立院去, 但可愛的內政與財部, 卻說不用不用送立院, 也不需要法源, 結果搞一搞, 就拿個資法出來擋, 然後就變成現在奇怪的交易資訊
說實在話, 哪一間屋, 誰的名字, 跟哪一間銀行貸多少錢, 早就都是公開, 實價登記公告的是房子, 又怎與人有關呢? 個資法保障的是人不是房子, 又怎會違反個資法呢? 若違反個資法, 那現在地政單位公開的資料豈不早就違反了, 不是嗎?
到底真正原因是甚麼呢? 若是有不可說的原因, 那麼這個原因在奢侈稅政策中就消失了嗎?
招數一樣, 送立院, 踢皮球推過去, 反正立委都是人民選出的, 官員是總統任命, 然後一階一階下去, 這部份不需要經人民選出, 只需要在選總統時機點, 拼過去, 又可以搞四年, 立院不過, 就可以宣稱台灣大多數人不同意奢侈稅政策, 結案
內文搜尋
從 APP 打開
X