• 16

整個社會病了

我想您搞錯了,當年的大學錄取率接近五成,23%是古代的事了 (五專錄取率更低我就更不知道怎麼回事了)
那幾年也是學生素質開始走下坡的年...
大量改制的大學出現,升學率越來越高
不過現在學生太好混,也是不爭的事實
我哥哥當了二十年教授了,一代不如一代是他嘴巴裡說出來的...事實應該也相去不遠

認同您最後兩句...

waltersu01 wrote:
+1
我記得 在下那年(65年次龍年) 大學入取率23% 五專入取率13% (應該是龍子龍女太多)
一堆成績還不錯的同學都落榜了
退伍後出社會 私立五專薪水大約是2W4-2W8不等 私立大學大約是2W7-3W2
台北工專 雲林工專 高雄工專 比照國立大學生
1999出社會 股市W點 隔年就崩盤
現在 不一樣了 到處都科技大學 二/四技 現在很幸福了
每個時代有不同背景 別再抱怨了
如何能站得起來 站得比別人高 站得比別人穩 那才是重點

yaok16 wrote:
憑良心講韓國的確很多...(恕刪)


奇怪
那有這麼低的薪水?
說說看那個大學畢業的?

現在隨便找一個理工科系畢業生
稍微有點程度的都是漫天開價好不好
現在是事求人吧



Alf58 wrote:
奇怪 那有這麼低的薪...(恕刪)

不要天真以為新聞報導
廠商加薪徵人就當真了
那跟事實有很大的落差
通常這類徵的人都是個位數,而且能力還要有點水準

有幹才的早已卡位
才不希罕你這點薪水
沒本事的又信心不足不敢去嘗試
結果就一大票看新聞的
天真以為真的外面都在加薪找人才
畢業了
早該睡醒了
產業薪資結構不是說變就變的
相信老闆還是個人的
肯定不是剛出社會的小毛頭
就是商周看太多,腦袋燒壞了

多充實自己,自己去找"錢"途才是正格的
JerryKS wrote:
薪資沒漲的幾個因素:...(恕刪)

你說的這些都只是惡性循環的結果
並不是不加薪的原因

而這些惡劣環境的造成因素
正是自私的貪婪,不給員工加薪造成的
我讀過一本經濟學的書
內容指出,若整個社會的薪資結構一直上不來
而財富掌握在少數人手裡
不光是對窮人不好,對富人也不好
因為這些富人所生產出來的產品,必須要有人消費
整個社會已經完全被壓榨資源殆盡
如何生出消費群來消費產品??
結果就會像拉丁美洲一樣
整個經濟如一灘死水
惡性循環的結果,連帶當初保護這些財閥的政客也不好過
整個社會稅收已經完全縮水
榨不出油水來了

台灣一直以壓榨勞動力為榮
絲毫不懂得保護勞動力就是在保護社會成本這種概念

台灣當年有那段經濟成長的光輝歲月
那段時間,正是台灣平均薪資成長最快的日子
世風日下.人心不古
現在的老闆只知道責任制這種制度

旋風 wrote:
不要天真以為新聞報導...(恕刪)


這句話說的好"通常這類徵的人都是個位數,而且能力還要有點水準"
但現在......滿多"大學生"就期待這種位置, 重點是他忽略了這句話的最後四個字
如果政府連基本需求的住都管控不好, 怎麼提高國民所得?

大部份的人並不期待在房地產賺錢啦
那幾年也是學生素質開始走下坡的年...
大量改制的大學出現,升學率越來越高
不過現在學生太好混,也是不爭的事實
我哥哥當了二十年教授了,一代不如一代是他嘴巴裡說出來的...事實應該也相去不遠



基本上現在教授只會滿口一代不如一代等死等崩盤

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2056589&last=26517208
下港來的很酸葡萄心理........

Iria2 wrote:
南部人也趁機酸一下天龍國人

天使晚安 wrote:
如果政府連基本需求的...(恕刪)

政府能夠管的好自個家裡不被放火
就已經是上上大吉了

還期待政府給咱們老百姓加薪(提高基本底薪)
那還真是作夢耶

現在的台灣,政客早已跟資本家你儂我儂了
只差沒辦張結婚證書而已,千千萬萬不要期待
資本家那一天善心大發,給你加薪進爵
有錢就撈,有漏洞就鑽,先佔位取得資源
就算你以前幹的醜事,都能用錢給你寫成大公大義
那些見不得別人好的才是病源!

Iria2 wrote:
看到有文章討論說如果...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?