• 16

當稅金增加時候,你確定房價一定會降價嗎


fmblo wrote:
我這樣看下來大大你誤...(恕刪)


就是這一招><

只是這傢伙比較狠,黑比較多!
隨便拉個幾萬就很過份了,我的被拉超過100萬!@#$%
他們就是看中家裡人很喜歡這間房子,非買不可..
說實在的,服務,專業都有到位,付點佣金個人覺得還ok!
但利用這個方法坑人就不對了!!

後來仲介的話我都覺得聽聽就好!不用太認真!
geniesjan wrote:
士農工商
自古商人就被排到最後位
被歧視

士農工商中的商被排到最後面,是因為被歧視才這樣排列的嗎?
那趙錢孫李是因為姓趙的比較有優越感囉?

請大大賜教
??
房價有無降價我不知道.但我想請問

目前政府打壓是2年拋售非自用房屋

有心想賣的.幾乎都是有3年以上房屋權狀

只有投資客喜歡幾個月就拋售...

可以看出投資客喜愛短期拋售獲利

不然每個投資客通通買好屋.拖到2年拋售?

說難聽點...死的是投資客.不是想自住百姓

況且想買屋自住.根本沒在怕這種問題好嗎?

你身為房仲業者.除了自己想賺錢~不就是抱投資客大腿?

你說房仲難賺..既然是你本身興趣~就不要喊苦

總之死的都是那些有錢人.少點錢又不會死

對於我們這些只想在大台北買個窩.頻頻碰壁!!

買下手就是對自己的生活水準降低~誰想??

未來將是商用不動產的黃金時期

口袋深的早就準備好要殺入好地段了

打房對小弟反而樂觀其成

房價回穩受益最大的還是仲介業

所以能住的地方越來越少嗎?

我怎麼覺得好像是少子化
人只會越來越少,連大陸都想開放二胎化
房子技術越來越猛,一棟幾千戶...
空屋率越來越高(沒房子的人可不是睡地下道,是租房子有開燈的喔!)

這樣的話到底是房子多還是人多?可以不可以請你解釋一下??




你用你覺得好像是少子化來問這個問題

那麼可以請你提供你住的地區來幫你回答嗎?
樓主加油!我也跟你一樣因為興趣跳下來做的!
業務不讓人罵一罵就不算業務 不買的、把自已當神仙會算房價的讓它們說去
房價跌一跌趁這時多接幾間房子來賣較實在喲 :)

我有一個問題想請教各位板友、這奢侈稅真的沒漏洞嗎? 如果以獲利來計稅不可行嗎?今天看行政院版本了
根本不覺得影響很大、反而一些做法害到首購族

lienly wrote:
good proposal.
但從你家開始打8折! 你家近MRT嗎? 公寓1F/2F嗎? 那我有興趣....


有人看文就是跳著看

請找提議者,ok? 不要再丟人了


zaza213 wrote:
士農工商中的商被排到最後面,是因為被歧視才這樣排列的嗎?
那趙錢孫李是因為姓趙的比較有優越感囉?



那位大大說的是對的
商是自古以來被排末位的沒錯
建議您多讀點歷史

主因是商業活動重點不在於創造或製造
而是商品流動
古時許多惡商(現在更多)專囤積重要民生物資發不義之財
農工辛苦製造的物品被當成操縱金錢的工具
簡單說就是人家辛苦得要死,但肥的都是商人
自然被唾棄和厭惡
但那又如何?有錢就是老大
因此雖然自古被排末位
如呂不韋這樣的富商總是能控制國家命脈

不過那是古代
現在經濟結構早已轉變

zaza213 wrote:
士農工商中的商被排到最後面,是因為被歧視才這樣排列的嗎?
那趙錢孫李是因為姓趙的比較有優越感囉?

請大大賜教


的確是這樣, 以前萬般皆下品, 唯有讀書高, 商人逐利, 所以排末位

百家姓為何是趙排第一個呢? 看看何時編的就知道答案了
每個行業都有它的辛苦之處,這跟奢侈稅沒關係吧.
如果你是一個腳踏實地的房仲,這兩年應該也成交不少案子賺不少錢了.趁這時候帶著家人出國玩玩,等買賣雙方到達一個平衡點再回來賣應該可以成交更多的案子.影響不大吧
當然...如果是一個跟著炒作,目前有好幾個房子的房仲例外
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?