C.J.H. wrote:轉嫁到真的要買房的人...(恕刪) 那也要看買方買不買帳,對於同一社區,投資客與一般自住客都要賣房子的話,後者顯然有機會給出更低的價錢。對投資客來講,要承擔的風險(人頭、偽造合約及成交價等)也比較大。當然最終的目標還是應該讓房價完全透明化,那才能讓房價自然由供需決定,而非炒作。
奇怪,怎麼一堆人說會轉嫁給買的人阿??簡直是毫無邏輯可言...媒體也跟著報一件商品 ,經過買賣雙方合意的價格是2000萬 ,賣方絕不會笨到只賣1500萬不會因為成本是500萬或800萬而改變賣價!!所以這就是不能轉嫁的成本 ,賣價不會因為成本改變而改變經濟學有成本不能轉嫁消費者的模式 ,不是想轉就轉
小澍0617 wrote:只有一件事會成真 ...(恕刪) 不管最後房價因為這個政策的關係而漲或跌,至少政府有做出行動(當然立法也要通過,沒通過就看誰敢擋囉)了。多收到的稅金,往好處想,希望能用在可以讓弱勢族群都更能安身立命的花費上...
政府這一次來這一招有沒有用,後續還要觀察。個人是不覺得這一招有用,基本上房價會上漲就是市場上的游資太多,放在銀行又無利可圖,只要將利率調到5%左右我不相信房價還漲得上去。假設買一個650萬的房子,現在650萬已經很少房子可以選擇了。自備150萬,貸款500萬來算。5000000x0.05=250000以台銀貸試算來算500萬貸20年,每個月攤還本息要36433,光利息每個月就要20833。每年光繳利息就要250000元,每個月大概要20833我不相信一般的上班族多會賺可以負擔得起,而且這只是買650萬的房子。我想如果夫妻合併收入每個月10萬以上大概繳得起,但也是少數吧。不過根據歷史經驗,房價要跌下來也沒那麼快。
現在的房價已經讓人買不起了課稅成本還能轉嫁使房價更高?我有一層樓,下半年以現在市價+15%賣您接不接??想清楚喔,兩年內轉賣還要課稅喔~那時,誰接??少危言聳聽了...奢侈稅..投資客趕緊解套才是真!國父說:漲價歸公政府幹的真是好啊~早該這麼做了...