• 27

房屋稅10-15%,大台北房市進入恐慌大殺盤!

C.J.H. wrote:
轉嫁到真的要買房的人...(恕刪)


那也要看買方買不買帳,
對於同一社區,投資客與一般自住客都要賣房子的話,
後者顯然有機會給出更低的價錢。
對投資客來講,要承擔的風險(人頭、偽造合約及成交價等)也比較大。

當然最終的目標還是應該讓房價完全透明化,
那才能讓房價自然由供需決定,而非炒作。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
奇怪,怎麼一堆人說會轉嫁給買的人阿??

簡直是毫無邏輯可言...媒體也跟著報

一件商品 ,經過買賣雙方合意的價格是2000萬 ,賣方絕不會笨到只賣1500萬

不會因為成本是500萬或800萬而改變賣價!!

所以這就是不能轉嫁的成本 ,賣價不會因為成本改變而改變

經濟學有成本不能轉嫁消費者的模式 ,不是想轉就轉
小澍0617 wrote:
只有一件事會成真 ...(恕刪)


不管最後房價因為這個政策的關係而漲或跌,
至少政府有做出行動(當然立法也要通過,沒通過就看誰敢擋囉)了。
多收到的稅金,往好處想,
希望能用在可以讓弱勢族群都更能安身立命的花費上...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
政府這一次來這一招有沒有用,後續還要觀察。

個人是不覺得這一招有用,基本上房價會上漲就是市場上的游資太多,放在銀行

又無利可圖,只要將利率調到5%左右我不相信房價還漲得上去。


假設買一個650萬的房子,現在650萬已經很少房子可以選擇了。

自備150萬,貸款500萬來算。

5000000x0.05=250000

以台銀貸試算來算500萬貸20年,每個月攤還本息要36433,光利息每個月就要20833。

每年光繳利息就要250000元,每個月大概要20833我不相信一般的上班族多會賺可以負擔得起,而且這只是買650萬的房子。我想如果夫妻合併收入每個月10萬以上大概繳得起,但也是少數吧。

不過根據歷史經驗,房價要跌下來也沒那麼快。

現在的房價已經讓人買不起了

課稅成本還能轉嫁使房價更高?

我有一層樓,

下半年以現在市價+15%賣

您接不接??想清楚喔,

兩年內轉賣還要課稅喔~那時,誰接??

少危言聳聽了...

奢侈稅..

投資客趕緊解套才是真!



國父說:漲價歸公
政府幹的真是好啊~早該這麼做了...

yellowflood wrote:
奇怪,怎麼一堆人說會...(恕刪)




一間本來賣方想實得1000萬的房子 因為要課徵15%稅金 所以賣方將實得價格調至1150萬

跟經濟學沒啥關係,單純賣方想法!


看吧!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110225/2/2n20j.html

建商又出來哭爹哭娘了

小綠 與小黃也是

立法院會過嗎?

呵呵....
台北住的人太多了,鼓勵大家多到鄉下Long Stay ~~ 逃
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
政策會使房價漲或不漲都沒有關係,反正還是要回歸基本面。
屯米酒的,罰
屯糖的,罰
屯米的,罰

屯房子的,不罰
愈屯愈有錢
買不起的愈來愈買不起

那些炒樓的就應該課重稅
想當包租公靠年輕人的房租來繳房貸的,一樣該死
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?