• 24

誰還敢說學區不重要?

aggn wrote:
看到這兩天桃園某國中...(恕刪)


現在家長縱容溺愛的程度不是各位有志青年所能想像的

小孩有錯一定都是別人的錯

老師動輒得咎,能管嗎?敢管嗎?管得動嗎?

凡事都是人權,加害者有人權,被害者都該死

家庭病了、學校無力、官僚嘴砲...

各位!自求多福吧!

好不好學區是做出來低...

當過兵吧...

裝檢隨便弄都能過

你說呢?
Brad.Little.Liu

Fox_huang wrote:
不知道有沒有那種很會...(恕刪)



不知道有沒有那種很會唸書,但品性非常不好的

那樣放在前段班會怎樣




突然想到~

發監入獄的~前元首算嗎?

潛逃各國逍遙的經濟罪犯算嗎?

算算~~學業成就後段班的人!!長大後!!影響所及的人會少一點~機率也小一點~

CTfrank wrote:
想得太簡單
您以為好學區.好學校就沒有霸凌事件嗎??

只是被掩蓋得更好而已...


是阿,我國中念跟馬總統郝市長一樣的國中,算是大安區的明星學校吧?!
還不是一樣

轉學來的同學,被隔壁班的叫去頂樓較室用摺疊椅扁...

aggn wrote:
看到這兩天桃園某國中...(恕刪)


父母爛,學區再好都沒有用!
而且...霸凌這種鳥事稀奇嗎!?
我從幼稚園到大學畢業,哪一個學校沒霸凌!
學區跟霸凌事件有什麼相關

一般學區比較好的原因主要是升學率高

但成績好品行就會比較好嗎?

我國中時是讀竹北市的仁愛國中

當時仁愛的名氣也不輸給新竹市的建華和三民國中

還不照樣常常有學生打架,放學後約廁所單挑...

高中時的一位朋友讀新竹高中(新竹縣市的第一志願高中)

未成年沒駕照就在騎機車了

再看看現在的那些高官

很多也都是名校畢業的

但一堆官員沒什麼作為整天還不是都被罵得要死

賄選、收回扣照樣樣樣來

還有不要拿孟母三遷這種鳥理論來推卸責任

自己家庭教育做得不好什麼都要把錯怪給學校
唉…總之人就是有劣根性,而學校也是社會的小縮影,說穿了決定小孩會變好變壞,
大環境、居住環境、家庭教育林林總總的因素造成,也就是一樣米養百樣人,好學區有壞小孩,
壞學區有好小孩,實無法一刀兩切那樣定論。

不過回歸到我說的劣根性,學區有沒有影響?我覺得是有的,當兵時上級管的嚴,
雖有人在外混流氓,壞透了,但看整個營隊那麼精實,小動作是有,但也不敢太囂張,
再說我們去新加坡旅遊,或是日本整齊的街道上,你敢不敢亂丟垃圾? 換做在大陸的話,
滿地垃圾,你也會覺得不差你多丟這一張紙屑了。

所以好學區,造成好的風氣,有在管沒有管差很多,小孩子再怎麼壞,很會看眼色,
尤其是壞小孩最會看眼色了,當過兵的都知道,那裡涼快他就閃那裡去,
這○階段的小孩子血氣方剛,正是崇拜英雄主義的時候,很容易就走徧了。

我63年次,那時正是男女分校,我讀的是明星學校大直國中,壞小孩也一樣一堆,不巧那時也
跟著大家鬼混,訂做制服踏自尊鞋,學抽煙蹺課,覺得當流氓好威風,自然而然就編到
最壞班,通常混到最大條的,都是家裡爸爸也好不到那去,小孩有樣學樣,而我們沒"背景"
靠著認識這些人裝大條,現在回想好幼稚~~

但到最後除了我上面所講的條件以外,其實最後還是要看小孩子的本性,讓我至今印象很深的
一個故事,話說當年我和國中同學蹺課到西門町打電動,踫巧顧電動店的是畢業沒兩年的學長,
我們去換硬幣時,他語重心長的告訴我和另一個同學說要好好念書,這次他換給我們,但打完
就回家吧,不然以後會和他一樣後悔,我那時居然聽進去了,結果另一個同學沒聽進去,還去
不理他繼續又去換錢再打,這事不知我記到現在,人或許需要某些人或事來指點或啟發才會開
竅吧…最終還是需要大家的關心,某一點的啟發吧,有些人還能救或值得救時,救一個是一個
別放棄。
教學可以不體罰。但身為教師,需要有處罰權。很多人總是會有一種誤解,認為「處罰」等於「體罰」,這是大錯特錯的!

aggn wrote:
看到這兩天桃園某國中...(恕刪)


你念的國中沒有學生打架ˋ鬥毆..............

請問你念的是哪所國中???
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
您把事情想簡單了...
二十年前我唸過仁愛圓環旁的兩所國中,學區差嗎?學校爛嗎?
還不是一天到晚有那回事發生,只是有沒有說出來而已!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?