• 36

住者有其屋 政府擬推40年低利房貸


MChotdot wrote:
原本貸款500萬的 ...(恕刪)


會嗎? 這是建立在 你的薪資都不漲 投資理財都失敗的情形下吧?
一般20年房貸 都不到20年就還完
那40年要還多久呢? 會更多還是更少呢?
這應該DEPEND ON YOUR 理財吧!

但我想40年房貸政策 代表---->
1.房價會繼續漲, 1/3房貸支出迷思?
2. 租屋的人也許會變少, 因為買屋門檻降低---> 租金下降

你要買房 or 租屋 呢?



han172189 wrote:
1. 貸款40年,你...(恕刪)


你一個月薪水只有5萬

一台3000萬的法拉利就算給你貸480期免頭款零利率你還是買不起.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

outmankobp wrote:
罵的人一堆不然請問要...(恕刪)


沒能壓低,無可奈何

但這兩三年沒阻止他飆高,政府就難辭其咎了
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
chinyihli wrote:
若是有錢人將重稅轉嫁到賣價上面呢???

...(恕刪)


40年...... 在座40年後還活著的恐怕剩沒多少, 為什麼政府居然敢推40年房貸...
這絕對不是百姓需要的
我們要的不是更長的貸款時間, 而是更低的房價.

那是誰需要40年房貸??? 靠房價上漲獲利的人最需要.

在目前大台北房地產多數是投資者與銀行在玩的階段
投資者與銀行需要的是有人能接下大批高價建案的自住者..

如果房價已經高到自住者接不下, 這些投資者怎能繼續不勞而獲的榨取大夥的勞動成果.
於是乎40年房貸就出現了.

不過大家也別難過, 因為政府不計代價扶植高房價的結果.
投資客佔房地產交易的比重已經高到岌岌可危, 且不漲不行的階段.

萬一房價停止上漲超過一年
各位單單想投資退潮的結果會讓銀行發生什麼事?
台灣的金融體系恐怕連2012都撐不到.


你說政府現在能不營造房價會永遠飆漲的氣氛嗎???

明年此時也許百年房貸就問世了呢


outmankobp wrote:
罵的人一堆不然請問要...(恕刪)


蠻有趣的 .......
這幾年台北地皮都是翻倍成長 ....
政府有關心過 ?
不就放任甚至幫助
甚至把房價當成經濟成長指標 .......
甚至連您也這種想法 ......
當人民收入也是大幅成長的時候房價暴漲才有意義
現在這種明明大環境就是差...地皮卻越來越貴 .....
說真的你的幫腔實在有點失敗 ~~~~


有的人似乎支持這種(看似)美意的政策

提醒你, 那前提是在於 『房價 不會因為這個政策而變高』

但是實際上 目前所面臨的最「根本」的問題是 房價的不合理炒作

而不是房貸幾年的問題

把房貸延長到四十年 只是非常短期的麻痺

因為根本的問題是 無法透過「房貸四十年」而受到抑制

炒房的人 不需要考慮貸款的年限


房市面臨的問題在於 想住屋的人 沒能力炒房價, 而炒房價的人 沒真的需要住屋、房貸


這個政策


無法抑制炒房價的人數 (搞不好還會增多)

也無法抑制房價的高漲


好慘,
假設30歲開始有 買房頭期款 其他貸款
加上現金買一台小車()

等背完房貸已經70歲了
而且會貸到40年表示經濟狀況不會太好
40年期間還不包含你有可能去貸2胎房貸

再說 20年的利息跟 40年的利息是 1:2.多
(新聞有報出來,麻煩自己找吧)
還本金部分 也是 1:1.多

這種方案只是"更肥到" 投資客而已
投資客可以更好更快脫手 加速他的資金周轉
而可憐的老百姓卻老是在接投資客丟出來的抬價物件





推...推一億年房貸好了...月繳兩百~~~
可以40年...那一億年如何?

政策有好的例子有壞的例子, 老是走壞的~
貸四十年代表賭上人生四十年

這四十年要收入穩定, 沒有意外重大支出 才能安然度過喔~

長達四十年有穩定的工作與金錢收支
這肯定是十生有幸祖上積德啊

姑且不論台灣有多少人願意賭上這四十年
但是光多出的利息錢就購買一台雙B了~

在台灣當建商真是爽到翻~

趙藤雄肯定睡覺都會偷笑啊~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
這政策我雙手雙腳支持

沒有40年還房貸
它朝有日建商倒了 還不是納稅人來付

所謂死道友不死貧道
之前搞那個青年安心上路還加碼到500萬
我舉手支持都嫌慢了
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?