willk wrote:
那你提供一下資訊給大家吧!
不過重點不是在比較,而是在學習
...(恕刪)
我不是已經提供方法去查資訊了嗎？然後是學習什麼？
算了，還是找了一些我設分公司的小鎮，(離法蘭克福 30 min 車程，只有S-bahn, 沒有 R-bahn 可到，與台北相對位置相當於三峽或土城) 的例子。別忘了這是德國，屋齡大概都比龍山寺久吧。
這是賣的物件。
這是租的物件 (我設定條件為 5 Zimmer，也就是含客餐廳臥室共五個空間)。
德國人的居住環境說好不好，說差不差，屋外也許就是森林，可是交通不方便到不行，交通便利的又是棟距之間小到不行，或是房間小的不得了。
大家如果到德國旅行，別被一棟一棟的古典的透天騙了。每一棟透天每"壹層樓"都是少則一戶，多則三戶的設計，只要由屋前的信箱投入口數目就可以知道有多少戶了。
記得 01 的鄉民有在德國置產的，也許由他來分享更能完整表達。
icg wrote:
...生活在德國，甚至一些其他歐盟國家，事實上比你想像的辛苦許多。...
...我們這些五年級生，很多在你們這個年齡也是買不起，一樣是先從台北縣較低的房子買起，慢慢再換屋換到台北市。...
...事情很多都是一體兩面，也不要只看表面就做結論。老實說，我自己在國外住了十幾年。我自己是覺得生活在台灣，比上不足，比下有餘。但是別人在怎麼好，那都是別人的。...(恕刪)
+100 ... 無奈的繼續流浪中...
雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine
jones12 wrote:
台灣房價貴嗎?? 還是只有台北貴??
台北還是有便宜的....
商人炒房....不要跟,也不要吵,平實人就買平實房
沒錢想要住好房...就跟共產吃大鍋飯一樣,
怪不得,50年前窮人一致支持共產黨..
看清楚....這是物競天擇的地球.....不是外星球,
至於德國好不好?? 我只能說版主你也太一相情願了
我覺得台灣房價便宜到爆，但這不是重點，重點是這種房價是否造成社會問題？而且這是政府的房屋政策偏差所造成的不公平現象，消基會董事謝天仁說：「財團利益擺中間，消費者權益擺兩邊，這樣的政府，老百姓會很有意見。」
『看清楚....這是物競天擇的地球.....不是外星球』，這會不會太冷血呀？
「物競天擇，弱肉強食」不是人類文明社會該奉行的施政準則，你大概想不通為甚麼要為那些[ 聾子」辦奧運？
社會上各階層的人都有，每個人得到的天賦不同，有的人再努力都只能圖溫飽，所以政策制定時就要考慮大多數人、要乎合公平正義。
willk wrote:
是阿! 很多人是在海外賺錢後, 才覺得家鄉好, 但是卻不知現在台灣社會的問題.更多人是用政黨來決定台灣現在生活好不好,卻忽略問題核心,
多一些討論是好的, 可以的話,多學習先進國家制度,挪為己用不是很好嗎?
在國外並沒有比較好賺錢，至少我剛回到台灣時，連在汐止買一棟480萬的公寓頭期款還是我和丈人借的。還有我很不認同你，還有01上很多的人，一天到晚都把自己對生活上的不滿都怪罪政府。試問那些賺到錢的人，他們會感謝政府嗎？恐怕也不會，他們多會歸功於自己本身的努力。
沒有說你拿先進國家的制度做比較來學習是不好的。但是你拿的是德國耶？我已經告訴你東西德合併之初，兩邊的生活水平差非常的多，所以你看他的房地產是說沒漲，但是背後真正的因素你有看到嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X