只是個過程 wrote:
先來跟零股哥對個帳，
過程哥抽個一張150萬的股票，沒在動大約3000萬定存的。(台幣定存+外幣定存)
活存部位輕輕鬆鬆就可以應付了。
拍謝，
最後一張沒拍清楚，再補貼一次。
某人一直盧說他的14%多循環利息跟他的信用無關，
又秀一張不知道是誰的信用卡帳單，說他的循環利息很低，說來啊來啊，看有誰比我低的。
過程哥真人不說假話，我都很有誠意的，紙本信用卡帳單和該銀行網銀對照，和今天前面同一張簽名檔排排站，絕對是真貨。(前期繳款，本期應繳，循環利率，帳單分期利率)
這張已經是過程哥循環利息和帳單分期利率相對高的信用卡了。
那個14趴多的，在叫囂要跟別人比誰的循環利息比較低。
volker88 wrote:
再者股票就是賭, 你週圍的人,是房多的人笑到最後? 還是股票多的人笑到最後? 一目了然
我覺得真的股票很多或房地產很多的人，應該完全不需要思考這個問題...
股票很多的人不可能沒有房子，房子很多的人也不可能不手癢不炒股.
應該說過去對一般人而言，房地產總額比股票多是比較容易的，比起股票畢竟不動產有看得到摸得到，過去的人比較保守會選擇它做投資和保值工具，用來做低風險的長期增值和抗通膨.
但這在未來可能是不一定了，買一籃子股票的指數型ETF長期也會上漲，也能抗通膨，風險也可以被一籃子股票給分散掉，重點持有成本比起不動產還要低很多~所以年輕世代越來越能接受這種看的到摸不到的資產，像我個人就持有可以當好幾間頭期的ETF.
反之不動產沒出租情況，會有不小的維護和持有成本，長期下來是很可觀的，所以除非我有興趣的區域出現很誘人的價格，不然暫時不會想再投資房子.
內文搜尋
從 APP 打開
X