路人39 wrote:
買到啥?哥你什麼時候...(恕刪)
我從不檢舉的⋯⋯
我被人檢舉上百篇⋯
Vincent666888 wrote:沒關係？
房產跟民主，沒有關係！
房產跟公平？
資本主義國家沒有關係！
共產主義國家有關係
那民主進步黨怎麼說為了居住正義打房呢？
他們又騙人了？
抑或他們是民主進步共產黨？
還是共產黨才是正義的代表？
四輪贏兩輪 wrote:
(恕刪)
資本主義的定義
本就是能者多得
共產主義的定義
本就是資源共享
民主國家
指的是領導人由人民選出
你要求的民主且公平分配房產？
指的是民主共產國家，目前世上沒有
比較接近的是
民主社會主義國家
民主社會主義國家
採40-60%高稅率
再由政府做公共福利
比較接近你的理想…..
做的比較好的是挪威、瑞典、丹麥、芬蘭
但你應該移不過去…..
你可以考慮水平比較低的法國…..
四輪贏兩輪 wrote:
根據三民主義之民生主義、也並非均分，而是「按照市值」漲價歸公、人民不需納房稅。
每次看到這個，都想再說一遍。
孫大總理百年前聖旨上喻總共有 4 句: "自訂地價，照價徵稅，照價收買，漲價歸公"。
仔細去看，妥妥的公有制。自訂地價，看起來像自由經濟，自己自由訂價，但政府收你稅當繳付租金。
要是不自愛，不訂高不想繳高額租金，政府隨時可收買。以為政府買就可以賺到錢 ? 別傻了，漲價歸公。最多就是拿回原來的錢，等同取回 "押金"。
所以整個實施起來，要 "買房"，不管跟誰買，雖像自由買賣，先繳 "押金"，但之後依訂價繳稅給政府，等同付租金，押金高訂價高房租也高。價訂低租金繳的不夠，政府說了算，可隨時收回，最多拿回押金而已，敢低報者，連押金的都無法全部拿回。
主動賣房者，賣價訂高也沒用，也是最多取回 "押金" 而已，超過的充公。
這難道不是等同公有制 ?
沒有對錯，喜歡就好。大家都喜歡，就可以實施。
內文搜尋
從 APP 打開
X
X
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)