• 15

來幫最近有點灰心的空空回血!!!

JOJOJOKOKOKO wrote:
房套 沒賣是要怎麼賠呢??
空空 沒買是要怎麼賺賓士??


突破盲點

好想賠呀~~

我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
Trillionaire2020

[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2023-04-20 18:27
一鴛一

看來萬華哥很忌妒有錢人唷[^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]

2023-04-20 18:59
房套們現在不是在路跑,就是在往路跑的路上。
窮空魯蛇不是在仇富,就是在仇富的路上

我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
股市要回檔了,
賣股繳稅買房,先賣先贏。
wow-ouch wrote:
提醒我幹嘛?我又沒有說過你第一行講的那些話,氣到會幻想了喔?

所以交易行為 & 類比是鬼講的嚕?!

臉被打到語無倫次了!連外勞都知道窮人買不起房,是想類比雞腿哩?

太好笑啦!原來窮人也是買房咖,人人平等!大家都具備交易行為?!




wow-ouch

你最好截得出原文裡有「窮人」二字的版本,不過那只存在你幻想的平行時空裡吧,另外、前後文一直自打臉的每次都是你,別人可都沒犯這種低級錯誤。

2023-04-24 11:45
登卡普

wow-ouch 所以你連【窮人本來就在房地產的食物鏈裡面】都不知道?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-04-24 16:53
登卡普 wrote:
太好笑啦!原來窮人也是買房咖,人人平等!大家都具備交易行為?!

難怪買不起的空空,最愛嘴少子化,因為人人平等!每個都是買房咖。

空空:少子化後人口會變少,所以住房的需求也變少,房子就變便宜。

按照相同的邏輯,少子化後人口會變少,吃飯的人也變少,食物多到沒人吃,

所以有免費的飯吃,而服飾店的衣服也多到沒人穿,一樣會有免費衣服穿,連

車子也多到沒人開,肯定有免費的車子開,原來少子化醬好康?!
wow-ouch wrote:
我是說了交易行為但你加了「窮人」進去還想把整句塞到我嘴裡,我看你真的是氣瘋了,我講的東西跟貧富根本沒關係,你硬扯就想過關嗎?

在房地產的市場裡,窮人本來就在食物鏈裡面,我哪裡有多加?!

還好有幫你擷圖保存 → 交易行為 & 類比就是你講的沒錯。

誰說貧富沒關係?房地產的交易行為要有錢人才有,而小麥的交易行為王哥柳哥都會有。

所以你不知道窮人一直都在房地產的食物鏈裡面?也不知道窮人的功用就是被割韭菜?!



wow-ouch

你自己跟自己聊天的時侯愛怎麼加話不會有人管你啊,但跟他人討論時本來就該就事論事,難道不加油添醋你就不會討論嗎?拜託~~聊正事行唄?還是你本事就只能玩雞蛋裡挑骨頭?是我太高估你了?

2023-04-21 17:09
wow-ouch

你在127樓下方自己的留言說:「太好笑啦!原來窮人也是買房咖」,怎麼這樓又變成「在房地產的市場裡,窮人本來就在食物鏈裡面」,沒自打臉又癢了嗎?你的水準就這樣啊?

2023-04-21 17:19
wow-ouch wrote:
你自己跟自己聊天的時侯愛怎麼加話不會有人管你啊,但跟他人討論時本來就該就事論事,難道不加油添醋你就不會討論嗎?拜託~~聊正事行唄?還是你本事就只能玩雞蛋裡挑骨頭?是我太高估你了?

你連窮人本來就在房地產的食物鏈裡面都不知道,還會自創交易行為 & 類比

結果被打臉後再牽拖別人加油添醋?隨便問個外勞也不會說房地產 VS 期貨通用。



wow-ouch

你要是氣到頭腦不清楚了沒差,但旁邊看戲的都知道你錯亂得可憐,怎麼類比你都不會用?你中文程度比外勞還差耶!

2023-04-24 11:48
wow-ouch wrote:
你在127樓下方自己的留言說:「太好笑啦!原來窮人也是買房咖」,怎麼這樓又變成「在房地產的市場裡,窮人本來就在食物鏈裡面」,沒自打臉又癢了嗎?你的水準就這樣啊?

沒錯啊!根據你的交易行為 & 類比房地產 VS 期貨通用。

寄生在房地產食物鏈裡的窮人,馬上就升級通用變成買房咖呀!

因為他們買得起期貨,所以交易行為類比買得起房地產無誤。

不用再假鬼假怪了,你自創的交易行為類比,套在多數交易市場都通用的



wow-ouch

看這硬拗的小腦筋,原文問的是「現在到底是沒有小麥?還是沒有買小麥的人?」,要類比到房市就是問「現在到底是沒有房?還是沒有買房的人?」,你的理解能力奇差無所謂,但大秀曲解能力是為了搞笑嗎?好的、很難笑。

2023-04-24 11:42
wow-ouch wrote:
你要是氣到頭腦不清楚了沒差,但旁邊看戲的都知道你錯亂得可憐,怎麼類比你都不會用?你中文程度比外勞還差耶!

幹嘛一直跟我解釋?已經幫你擷圖保存,來不及嚕!

交易行為 + 類比 + 套在多數交易市場都通用的。】← 就是你說的。

原來房地產 & 期貨的交易行為可以類比通用一樣耶?!

wow-ouch wrote:
看這硬拗的小腦筋,原文問的是「現在到底是沒有小麥?還是沒有買小麥的人?」,要類比到房市就是問「現在到底是沒有房?還是沒有買房的人?」,你的理解能力奇差無所謂,但大秀曲解能力是為了搞笑嗎?好的、很難笑。

還想再凹 → 「現在到底是沒有小麥?還是沒有買小麥的人?」。

類比通用 → 「現在到底是沒有房?還是沒有買房的人?」。窮人也算1席嚕?!

窮人買賣小麥有資格算1席,買賣房地產也有資格算1席嗎?連外勞都知道答案。

所以被你 → 套在多數交易市場都通用的認證後,窮人立刻變成買房咖

難怪買不起的空空,最愛嘴少子化,因為人人平等!每個都是買房咖。




wow-ouch

你截也沒用啊,就問個問題那麼簡單,怎麼套用到別的交易也套給你看了,你越截就看得越清楚你在鬼扯而已,可以搞得那麼難笑你到底是怎麼辦到的?那你要回答問題嗎?現在到底是沒有房?還是沒有買房的人?

2023-04-25 15:40
wow-ouch

你這鬼扯的東西對窮人特別有愛,不扯窮人好像就渾身奇癢難耐活不下去不會說話了,最好去找個醫生咨詢一下,是不是得了窮癌之類的,可能是入腦了,不好清除呢。

2023-04-25 15:46
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?