yobi258 wrote:前者當然當年就偏貴 獲利程度就看商圈是否更繁榮後者當然當年基期低 獲利的比率會相對高 問題是你沒辦法預測哪個商圈會興起,哪個會落沒。30年前,買台北市獅子林商圈的,現在應該都不知道死到哪裡去了吧?
yobi258 wrote:30年前在台北仁愛路閉著眼睛用100萬頭期款買500萬的房子每個月繳少少的房貸現在貸款還完已經 變成5000萬100萬已經變成5000萬 吹牛不打草稿30年前定存5%以上, 每月繳少少房貸? 平行時空喔?你怎不說30年前花100萬買台積電, 現在賺了3億
omniyeh wrote:問題是,每個人進價都不同啊,每個人的本益比,殖利率都不同啊。如果玩融資,被斷頭的點也不同啊。怎麼會當成一樣的 ? 為什麼有人買就會賺,我買就會虧 ? 我在講股票的可重複性。你今天開盤可以買520元的台積電,另一個住屏東的人也可以。房地產可以嗎?住屏東的會去買基隆廟口附近二樓公寓嗎?你講哪裡哪裡能賺多少,都不具有可操作性,因為99%,你不住在那裡。
我就是愛拍照 wrote:我在講股票的可重複性。你今天開盤可以買520元的台積電,另一個住屏東的人也可以。房地產可以嗎? 對,同意,不可以。但您的邏輯是這樣可當成比較能賺錢的指標,請你繼續好了。我也無話可說。
我就是愛拍照 wrote:住屏東的會去買基隆廟口附近二樓公寓嗎?你講哪裡哪裡能賺多少,都不具有可操作性,因為99%,你不住在那裡。 誰在教你 "住屏東的會去買基隆廟口附近",你去找他,跟我無關,我也沒那麼說。
omniyeh wrote:對,同意,不可以。但您的邏輯是這樣可當成比較能賺錢的指標,請你繼續好了。我也無話可說。 這個又不是唯一的指標。房地產槓桿沒有你相信的高,操作更是困難。否則你家長輩為什麼沒有成為台北市大地主?你以為本利攤還隨便講,銀行就給你貸?更不用說頭期款。當年銀行為什麼那麼多呆帳?有多少呆帳就有多少人破產。其中還一堆立委官員什麼的,這些人都炒失敗了,倒是你最厲害,隨便就翻個十倍?