• 22

社宅不給窮人住 難道要給富人住?

renewhouse wrote:
柯P說「不希望都窮人...(恕刪)

說實在話,要每個月4萬住社宅
我會選擇在三重、土城直接買自己的房子
可以在三重、土城直接買自己的房子,卻要求政府在蛋黃區蓋公宅
這就是台灣魯蛇的一貫思維
不是蛋黃區就不能住人嗎?
全世界也只有台灣魯蛇敢如此囂張
也怪不得台灣經濟要倒退嚕
renewhouse wrote:
柯P說「不希望都窮人...(恕刪)

稍微有點投資概念
都不會以這種家庭年收
花這種價格去住在這種消費水準的地方
過幾年後最基本的資本積累
不要說買房地產
買車都有問題
綜觀過去20年
沒買房買股存粹靠本業賺大錢
完成階級跳耀實在太困難
還有最高11000可以領,真爽!
cougar2015 wrote:
柯P不但錯,還錯到離了譜。
不是每一個能在手術房開刀的都夠格當市長,
選賢與能,就選出這麼個人?居然連任。

社會住宅就是要給國民住,要給低收入國民住,第一選擇,
可以依月薪年收分等,可以開發特區專蓋國宅特區。
可以一次砍十個山頭蓋國宅特區。
不是在台北市內精華區蓋幾棟樓搞出比周邊低租金,就是社宅,
什腦袋專只會強詞奪理?
還高學歷,高智商,
我就看不出這是人的想法。


你的想法也是不錯啦?

看什麼時候台北市有一個天才市長

要把台北租金行情打亂

這應該會有選票

一種貧民窟的概念嗎?

所以三房蛋黃區到底應該租多少錢? 2萬?

如果大家都認為國宅就是應該超低價超便宜,那大家早就已經把國宅當成貧民窟了

跟上行情以後打折叫國宅,完全跳水不按照行情叫貧民窟

如果國宅被定位成貧民窟,以後要繼續蓋只會更辛苦,誰會想要住在貧民窟旁邊

畢竟綜所皆知生活習慣的差異等等,說沒有歧視都是騙人的,回想15年前在基隆八斗子的山海關,天上會掉下注射器

如果認為政府不應該只是幫助,還是應該由政府來養,那靠自己辛苦生活的人都王八蛋?
鐵牛CEO wrote:
你的想法也是不錯啦?
看什麼時候台北市有一個天才市長
要把台北租金行情打亂
這應該會有選票
一種貧民窟的概念嗎?

沒必要為選票打亂台北租金行情,
一個月能花4萬新台幣幫自己及家人租房子的
是低收?
4萬租屋,生活費,車輛交通費等豈不要10萬 15萬,
只那豬腦袋的會想出這低智商答案。

砍山頭造鎮,開新捷運路線,我86年去新加坡
他們國宅就這麼幹。
新加坡國宅居住了八成的人民。
貧民窟,出現在九龍。
明倫公宅三房雖然需求不多,但這種房型還是可能有需求的!
有些人其實收入不差,但也還在能申請的標準之內(公宅標準真的不是窮人才能申請的)。
可能是預期只在台北只待幾年的小家庭,之後要搬到中南部!
這種不會久待的本來就不可能在大台北買房子!
圓山站旁邊的新屋,一坪要80萬!同樣44坪新屋,貸款20年,每個月要付12萬,
現在只要花4萬多,就能住進全新、地點佳、有良好管理的公宅,
這應該是相當划算的選擇吧!



「看屋民眾認為陽台太大、租金高。與父母親一起看屋陳先生說,3房型格局方正、光線充足,但陽台太大,租金以一個家庭而言是可接受。
另一名吳姓小姐也認為陽台太大、租金高,優點是離捷運站近,格局佳。」

其實這樣的房型,看屋的民眾覺得還可以接受!到最後也是會滿租狀態吧!
況且三房型的其實也只占總房數的少數而已!
孩子們,別忘了還有11000,爽的很!

另外4萬房型若有空房難租,北市府也不排除以合租方式出租。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?