• 27

台北市的高房價到底有沒有辦法解決?

2227995 wrote:
天龍國一些低階的工作

總是需要有人去做

那誰去做呢?

TO:數字大!你這是在幫空空問的吧?

事情沒那麼複雜啦!憲法保障人民有遷徙的自由,但憲法並沒保障人人都買得起台北市。

『價格驅離』只是提高門檻讓低端人口買不起,並沒有阻止低端人口不能再踏入台北市!

在銀行上班就要住在銀行?在飯店上班直接入住飯店?在加油站上班也住在加油站?

以上這些舉例如果都不是!那在台北市工作就一定要入住台北市嗎?啥邏輯哩?

有種東西叫做『交通工具』,這不是行之有年每天都在做的?工作跟居住本來就兩回事

買不起台北市會變成不懂搭車啊?住在新北、基隆或桃園再搭車通勤會奇怪嗎?

↓ 使用交通工具的影片範例。



2227995 wrote:
中時電子報讚~讚~讚...(恕刪)

打房就是打選票
支持的都是當地沒投票權
沒人會支持要我多繳錢還要讓我資產縮水
這幾年藍綠執政黨大敗的原因
都是提出打房口號
2016 2018都是
某檔還傻傻推出居住正義
2020大概就滅黨
中時電子報

認錢不認人! 韓小學生諷家貧同學「全乞丐」




韓國《MBC》在本月12日就曾發出一則新聞

表示由於父母收入的差距,南韓的國小生竟然開始在校園中以

「月乞丐」住在月稅租屋的孩子

「全乞丐」住在全稅租屋的孩子

來取笑家境不富裕必須租房的同學們

令遭受歧視的孩子們受到屈辱而落淚


在遭到老師的制止後

這些學生開始使用「兩百蟲」「三百蟲」

嘲笑對方家長的月薪是不到 2、300萬韓元(約台幣5萬2千~7萬8千元)的蟲子

令《MBC》不禁感嘆,我們到底教孩子什麼?

----------------------------------------------------------------


這樣才能激發向上的精神啊

結果南韓台幣5萬2 還屌打台灣22k.....

還在幻想亞洲四小龍
2227995 wrote:
韓國《MBC》在本月12日就曾發出一則新聞

表示由於父母收入的差距,南韓的國小生竟然開始在校園中以

「月乞丐」(住在月稅租屋的孩子)

「全乞丐」(住在全稅租屋的孩子)

來取笑家境不富裕必須租房的同學們 ........ (恕刪)

這就是我之前在講的,買房最主要的用途是要安頓家人,尤其是有小孩的家庭更加是。

小孩子在成長階段,別的沒有就是最會比,比身高、比美麗、比誰跑的快、比誰尿尿遠 ~

上學之後就更會比,改天去你家玩順便來比誰的玩具多,天啊!不去還好一去可不得了。

原來你家是用租的?那就啥也不用比了,自己拿把尺量一量孩子心中陰影面積吧!
Lorenzt1982 wrote:
打房就是打選票支持的...(恕刪)

這屆總統打居住正義有當選喔,再5天後能不能再當選等著看吧

有錢人比我們更怕有子無孫
2227995 wrote:
中時電子報認錢不認人(恕刪)


人要不斷「激勵」才會成長,
「嘲諷」是最好的激勵方式之一。

別人笑我窮,就要富給他看,
而不是逃避的說「窮人比富人快樂」!
Lorenzt1982 worte:
結果南韓台幣5萬2 還屌打台灣22k.....

南韓物價 (尤其首爾) 應該也不低吧?

人口負成長 worte:
這屆總統打居住正義有當選喔,再5天後能不能再當選等著看吧
有錢人比我們更怕有子無孫

不知道 4 年下來, 正義實踐了多少, 我們就業率, 薪資, 都拉上去了嗎...
真的有錢的人, 不擔心有子無孫, 而是擔心資產價值大跌...
tany3472 wrote:
人要不斷「激勵」才會(恕刪)

這種收入標準台灣到處都200蟲吧

南韓GDP記得贏過台灣2倍$
登卡普 wrote:
這就是我之前在講的,(恕刪)

提早出社會 面對階級差別對待......
dancingra wrote:
南韓物價 (尤其首爾...(恕刪)

錢賺就有,孫子有錢買不到,高房價不解,絕子絕孫的人會越來越多
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?