• 24

館長提囤屋稅「5間房 300%收」

挑動你的心 wrote:
我倒是覺得限制租金漲幅跟限制人民權利是兩碼子事,現在台灣就是甚麼都要扯到人民權利才會甚麼事都做不好甚至是讓人有機可乘。(恕刪)


現實是憲法保障人民的財產權

所以..限制租金就是限制人民的財產權



沒錯..台灣什麼鬼都要扯到人民權利

所以這篇才會出現

為什麼要保障一群好吃懶作的人他們的居住權??

為什麼??

為什麼一樣3萬有人能買房

旦有人5萬連自己吃喝都活不下去

大多數人買房都是取捨

我把生活大多的遊憩..享樂..都給取消

把錢轉進買房

最後反而變成好像是萬惡的根源..好像是白痴

因為會吵的孩子才能有糖吃

所以..去吵..打著人民權利的神主牌去鬼叫

那大家就要配合這些會鬼叫的人

來報復這些努力買房的人??

這才叫社會公平..遲來的正義


peterlin82 wrote:
以前能實施耕者有其...(恕刪)

所以你才是炒作高價房的人
只能保留一間
你是要保留帝寶還是
鄉下的平房

新北郊區一堆一坪不到8萬的房子
只是大家不想要住
然後推到沒有工作機會

所以根本原因是
你沒有在鄉工作的能力

只好留在都市
跟你好朋友菜小姐說
上任3年還不快做
是要等下台才做是嗎?


2227995 wrote:
來源:ETtoday...(恕刪)
peterlin82 wrote:
以前能實施耕者有其田。地主可保留水田三甲或旱田六甲,多的政府就徵收含情
現在為什麼不能住者有其屋翻桌
屋主可保留店面一間或住家二間,多的政府就徵收口哨


話說我家以前就是地主,就是因為耕者有其田而沒落成一般買不起房的老百姓orz(恕刪)


這個法律最後已經被公認成惡法(弊大於利)

所以被終止了..禍害到今天還存在..

而且全世界的民主國家都不可能在實施這一類怪異的法律了


還有..政府不可能有錢去徵收這些多的房產土地..

如果有..我第一個同意..我馬上把鄉下的祖產賣政府
台灣本來就有囤房稅了,三間內算1.2%,第四間開始算3.6%,這不是囤房稅嗎,問題在這幾%不痛不癢,地價房屋二稅合一"市價"開徵每年2%就好了,愛囤房盡量囤,美國人就是這樣幹的。
你在說柯p嗎


dgame wrote:
每個(政治)人物 在台下都喊打房
等到上台了 都不打了
甚至於 上台了 還幫忙炒作....囧
...(恕刪)
9527789 wrote:
照比例課稅有甚麼不對...(恕刪)


打房就像證所稅
沒打時說不公不義
打了後唉唉叫
真的要打超過一間就課重稅
還要到五間?
每個人可以持有四間不課重稅
一家四口不就16間
還打什麼房
不用那麼麻煩啦
直接「實價課稅」就好
繳得起的話
管人家有幾間

2227995 wrote:
來源:ETtoday...(恕刪)


同意啊 五間房要幹麻? 除非你小孩多一人一間 不然不用稅制制裁說不過去吧
一個開口幹XX,閉口也是幹XX的X長說出的話,大家就不必太認真了!唉!這個社會生病了嗎?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?