那要政府幹嘛
政府躺著領薪水爽過喔
以前民生物品
都會政府登報管控
現在政府懶了推給市場機制
食安問題也推給市場機制會淘汰
爽喔
那當初世堅砲轟土包子南北菜蟲大串連
是砲什麼鬼
盤商也是市場機制產物呀
何必被嘴菜蟲呢
所以炮錯了 搶了菜攤失了江山嗎
開店請的員工，光調整最低薪資
都是被強迫的，東西賣出還要再繳稅
本來就應該市場機制，政府一直干擾
其實政府幫的是自己，根本不是店家，也不是房東
空屋稅租不出去課稅，租出去就是商家繳稅
他課的是因為稅收變少了
所以只好逼它們要出租才可以課很多稅
womiyeh wrote:
政府可以介入的是調節管制
而不是齊頭式的假平等
就像
停車位全面收費、路口監視器抓交通違規 一樣
表面上好像使用者付費公平合理
實際上除了政府無所不用其極的與民爭利外
作的就是威權體制的那套，限制自由權，和剝奪選擇權。
空店稅？
能在東區作地起價的大地主
畢竟是少數，就算徵了
他們也有能力或方法轉稼
苦的是更大多數走不掉的人
和經濟不景氣下的商家
最大的受益者
是號稱還債能力超強的台北市政府
呵呵~ 照你這樣說還是不要空店稅好了，這樣更大多數走不掉的人和經濟不景氣下的商家就不苦了?!
號稱還債能力超強的台北市政府也不是受益者了耶!!
好棒棒的邏輯喔!!
我前幾天才又看到新聞說東區某家頂呱呱因為房東把租金從80萬漲到180萬所以退租，後來接手的瑞士名錶品牌「Swatch」以月租金170萬元進駐，但也在去年底結束退租了，只能說台北商圈的房東真的把台北經濟想的太好了!!
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190216000026-260410
其實多利用google 台北東區商區沒落 關鍵字，就可以看到很多新聞，甚至連為什麼台北東區沒落，西門町卻「屹立不搖」，都有鄉民曝關鍵原因!!
兩邊的消費族群很明顯不同!!
技巧、器材、美學、真我，你的攝影屬於哪個階段?http://www.flickr.com/photos/25557736@N06/
內文搜尋
從 APP 打開
X