只有一點不太一樣
我之前看到的書說的是
降低利率可以把銀行的錢逼出來刺激經濟
但是錢太多應該會導致通膨才對吧
要對抗通膨應該是升息
把多餘游資引入銀行內定存
避免錢太多炒作商品
不知道我有沒有記錯？
joncehome1@gmail.com wrote:
沒錯
利率一直降
但現在也只剩下1%可降
也就是央行對抗通膨只剩下1%利率的工具可用
如果央行將利率降到0%或負利率還無法抵抗通膨就準備變成跟日本一樣失落20年吧
一種為了投資，一種為了自用
投資理所當然要考慮1、20年後狀況等因素
自用只要單純考慮預算以及物件是否符合個人需求
就這麼簡單，何必想的太複雜呢？
既然只是自用，也沒打算賣的考慮，那10年後是漲是跌都無所謂，只是重點，有無能力維持一定的經濟去繳房貸而已。
無論是租也好，買屋自用也好，最終還是看自己的口袋深度以及物件符合度，就這樣～別想太多。
只是租會比自用多一些，即使今天經濟往下滑，那可以選擇租更便宜的，但自用沒辦法，弄不好可能就被法拍。
而如果今天經濟狀況好，在口袋沒問題下，想搬離公司更近，或者以學區考量，這也沒什麼問題，但自用就沒辦法了。
但無論自用或者租房哪個，口袋深度極為重要。
當然，想當個包租婆包租公，又是另一回事，這個是投資跟自用、租屋需求想法就不太一樣了～
嘛，就現在而言，個人覺得房價真的太高了，呵呵。
如果身上有個幾來億，可能就告老返鄉，買地自建了，管他新北台北哪個北，好山好水空氣好，有網路才重要。
內文搜尋
從 APP 打開
X