ltelung wrote:
40年還有4百萬..還挺保值的阿..
所以有人說現在房價不能再跌了?
隔壁巷子新蓋透天(五間連棟,一間要賣2千多),賣了一年多還沒完(丸)銷.
還沒完(丸)銷是指還沒破蛋.
附近還在蓋大樓.
真想不出來哪裡有這麼多人會搬到小港?
Dwing wrote:
這不是代表這棟屋最...(恕刪)
所以依你所說，農十六新屋開價16。
這嚴重了！政府不出面抬房價不行了。
如果農十六開16，舊高市範圍能全都高過12嗎？蛋白區能高過8萬成本線嗎？
連蛋白區都無法超過成本線，蛋殼更慘了！
上述對國家多慘，你看不出來嗎？
售價無法超過成本，就沒建商肯蓋。
現在蛋殼區已經放爛了，以後連蛋白都沒人敢蓋，或是蓋了也賣不出。
城鄉差距越來越嚴重，台灣人只能硬往蛋黃擠，惡性循環，不但蛋殼人口外移嚴重，連蛋白也沒人。
說到平衡城鄉，沒人敢反對，但對於會造成城鄉差距更大的打壓房地產，卻一堆人贊成，良心何在?
現在炒手的屯房成本還不夠低嗎？還要犧牲鄉下人去造就炒手的獲利空間嗎？
有良心的，就該呼籲政府振興房地產。
最起碼要讓蛋殼區的售價，超過建築成本！
hsubruce wrote:
議題很大，不過生小孩補助是台南不發而已，而不是資源不足。
再說這也沒多大影響，騙選票政策而已。沒人會為了幾萬塊決定生或不生。
台南不發或許因為太好選了~~
要解決少子化，就政府來養就是了，這方法最快也沒啥爭議。
至於要提高薪資什麼的都是空口白話、緩不濟急。有用就不會薪資倒退15年了。
或許太好選了是主因 就不用太花心思跟實際政策福利去拉攏選民
你看一樣綠色的縣市 有人就可以發到3萬 整整5倍
有心沒心而已
而國家正要花8800億蓋慢速輕軌
運輸量少的或受地形限制的地方用公車 運輸量高的地方用捷運或地鐵不好嗎?
慢速輕軌只有觀光效果 對趕車通勤的上班族不怎麼實用呀
要知道 400億就夠20萬新生兒 每人領取20萬元
8800億 就足夠支撐這項政策22年(或40萬11年)
這對國家未來 減緩少子化跟支撐房地產會更有幫助
沒有人口數 別說房地產了 百業都會蕭條呀~~
內文搜尋
從 APP 打開
X