空空空看空 wrote:
1. 我不想買 如果加重持有稅 讓房子變燙手山芋
我還會進去撿??
2. 替政府找錢 或許有一點 有錢買的起千萬豪宅
卻捨不得加一年幾千的稅 不太符合比例原則吧
管理費都比稅高不知幾倍
我支持加重持有稅因為
台灣持有稅偏低(我房子的稅加2.3倍 我還是很輕鬆繳的起)
更支持加重非自住持有稅 囤米犯法 囤房沒事?
至於 買賣利得稅 如果課到50%以上 而且沒有除外條款的話
我才覺得可以不需要加重持有稅
合宜住宅的話
鞭子跟蘿蔔 本就可以併行的
那你不支持加重持有稅的原因!?
想炒房? 怕自己繳太重的稅?
想賣房賣不掉?
與其想別人為何支持
怎麼不想想自己為何不支持
『我不想買 如果加重持有稅 讓房子變燙手山芋,我還會進去撿??』
你不想買,那些想鼓吹加重持有稅,讓房價波動後他們去撿便宜的空空會去撿啊!
『替政府找錢 或許有一點 有錢買的起千萬豪宅
卻捨不得加一年幾千的稅 不太符合比例原則吧
管理費都比稅高不知幾倍』
比例原則?你如果是在講『每年機動調整公告土地房屋價值』嗎?那我對於這個議題的回應在106樓。你可以過去看一下。
『
我支持加重持有稅因為
台灣持有稅偏低(我房子的稅加2.3倍 我還是很輕鬆繳的起)
』
所以這句是說,你支持加重的原因是因為就算加重也很輕,沒關係囉?跟它應不應該加重沒關係囉?那國小學童營養午餐每餐加10元你ok嗎?你或許也覺得ok吧?即使前一陣子柯P丟出這個議題被廣大家長K的很慘…
勿以善小而不為,勿以惡小而為之。你有聽過嗎?
『
合宜住宅的話
鞭子跟蘿蔔 本就可以併行的
』
併行做什麼?打房讓80%的有房者資產受損,讓20%有合宜住宅租不租的人便宜取得他們的資產嗎?
『
那你不支持加重持有稅的原因!?
想炒房? 怕自己繳太重的稅?
想賣房賣不掉?
與其想別人為何支持
怎麼不想想自己為何不支持
』
我為何支持?你再去爬爬此樓吧!我不想再ctrl+C、ctrl+V了。感謝。