炒房只是一個泡沫，可以侵佔人民的６大基本權利嗎? (第14頁)

csshvci
個人積分：828分
文章編號：54470279

828分

131樓

2015-02-13 10:45

有沒有買的權利...

跟"居住"正義到底有啥關係?

為啥要扯在一起講?

不買就不能住?

"買"跟"住"的絕對關係在那???

你硬要說也只能頂多說是沒有"購買"正義吧...

加上...怎麼才算正義?

現在也沒不讓你買啊...不是?

newjohnpc wrote:
>>不懂...(恕刪)

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54471761

11分

132樓

2015-02-13 12:25

csshvci wrote:
有沒有買的權利......(恕刪)

你現在在重覆之前的問題....

政府應該讓房地產浮現 "合理的價格" ...至於人民"要租" "要借" "要買"..房地產.

那是"個人的選擇"..和"個人的能力"...... 這就是居住正義...

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：54471979

11分

133樓

2015-02-13 12:41

如果連租房都租不起,那就真的不對,現在是買不起,租得起,還過得去吧,空空們不是說國外不流行買房 ,國外流行租房,這樣不是剛好嗎

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：54472694

828分

134樓

2015-02-13 13:31

*******因為你一直沒回答...********

能不能買和能不能住有啥絕對關係??

一定要買的住才是居住正義?

如果不是為啥要扯居住正義?
********************************
*******因為你一直沒回答...********

能不能買和能不能住有啥絕對關係??

一定要買的住才是居住正義?

如果不是為啥要扯居住正義?
********************************
*******因為你一直沒回答...********

能不能買和能不能住有啥絕對關係??

一定要買的住才是居住正義?

如果不是為啥要扯居住正義?
********************************

因為很重要所以說三遍...

還有...現在的情況...
========================================
至於人民"要租" "要借" "要買"..房地產.

那是"個人的選擇"..和"個人的能力"
========================================
現在不就是這樣嗎?買和租現在不就是看"個人的選擇"..和"個人的能力"??
不然現在是看啥?
現在是你能力夠了政府不讓你買?

再來...合理價格?怎樣算合理價格?

買方覺得合理的賣方一定會覺得合理嗎?

你去買吃的不也是太貴不要買或買別家或買別樣嗎?

吃的也是民生必需啊...牛肉賣太貴就沒有飲食正義了嗎?

newjohnpc wrote:
你現在在重覆之前的問...(恕刪)

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54473029

11分

135樓

2015-02-13 13:53

csshvci wrote:
*******因為你...(恕刪)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20150212/559208/

所謂「房價租金比」，類似股票本益比，該比值愈高，顯示房價背離"合理價格"愈遠，

顯示房價背離"合理價格"愈遠
顯示房價背離"合理價格"愈遠
顯示房價背離"合理價格"愈遠
顯示房價背離"合理價格"愈遠
顯示房價背離"合理價格"愈遠

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：54473404

828分

136樓

2015-02-13 14:19

然後呢?影響到"居住"正義了嗎?
然後呢?影響到"居住"正義了嗎?
然後呢?影響到"居住"正義了嗎?

現在的情況就是像你說的啊~

要買還是要租看個人選擇和能力啊

還有...租金跟買脫勾是不合理?誰訂的?法律?

newjohnpc wrote:
http://www...(恕刪)

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：54473468

828分

137樓

2015-02-13 14:23

還有也不知道你為什麼一直不回答一個問題...

就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?
就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?
就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?

"居住"正義為什麼要包含"買"這個動作?

newjohnpc wrote:
http://www...(恕刪)

我是宇宙人

我是宇宙人
個人積分：694分
文章編號：54474032

694分

138樓

2015-02-13 14:59

csshvci wrote:
還有也不知道你為什麼一直不回答一個問題...

就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?
就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?
就是"買"跟"住"是不同的兩回事你知道嗎?

"居住"正義為什麼要包含"買"這個動作?)

因為是華人，華人就是想買。不管是不是用租的就能住到（使用到）這間房子，只要沒有給我買到、沒有給我拿到所有權，就是沒有居住正義。

有所有權 = 有居住正義
只有租，房子不是我的 = 沒有居住正義

這是我對newjohnpc的文章，所下的結論。

有錯請指正。

還有，同樣的句子可不可以不要打那麼多次啊！怎麼最近好像很流行，這樣看文章粉累耶。吼！

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54474065

11分

139樓

2015-02-13 15:03

csshvci wrote:
還有也不知道你為什麼...(恕刪)

>>"居住"正義為什麼要包含"買"這個動作?

你的"居住"正義只有 "租"來居住嗎? "買"來居住不能算居住嗎?

而且你說的不是重點..

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54474104

11分

140樓

2015-02-13 15:05

csshvci wrote:
然後呢?影響到"居住...(恕刪)

>>還有...租金跟買脫勾是不合理?誰訂的?法律?
你可以去問蘋果日報啊...

"金管會"
今天引用Global Property Guide等國外數據指出，
台灣房價租金比達64倍，居全球之冠且逐年攀升，房價租金比愈高，
意謂房市泡沫化可能愈高

你也可以問金管會啊..