如果你只想住在台北市燙金門牌,基本上你是不會想租一輩子的社會住宅因為你的眼光從頭到尾不爽的就是高房價的台北市,把買房的眼光放在台北市的人是不削租什麼社會住宅的,社宅的功用最多只是你拿來砲買不起的工具而已。如果你對租一輩子的社會住宅不反對,那麼表示你眼光沒那麼的燙金,其實你早就已經買房去了,別說台北市之外十五公里的範圍內沒有四五百萬的中古屋可住,聽到一些人說貸款買房這一輩子就被綁架了,人生從此就黑暗了,我都覺得疑問~你是要買多貴的房子啊?那麼眼光高的不會住,有小錢的買外圍十五公里,那麼蓋在台北市的社會住宅只剩什麼人會想去住?跟一輩子四五百萬都賺不到的人住一起?跟付個四五百萬房貸人生就黑暗的一群人共享生活圈?如果你知道樓梯間堆滿資源回收是怎麼回事,聽半夜喝到醉醺醺的鬼哭狼嚎為天籟,那你就去住一輩子吧,至少你去女方家被她的父母面試,上半場可以說我住台北市撐場面一下
chia0214 wrote:(恕刪)居住正義是人人有屋住不是人人有屋買當大家都租的起房子自然就不會想買房子房地產自然不會是重要的炒房產物資金就不會流向自住房地產 推大大的觀點!要的是基本的安定居住,房子是誰的我不管。再來,推最後一句,讓資金流向對整體工商業發展更有助益的方向。
可以研究一下香港的公屋跟居屋我很多朋友跟父母都一起住這種居屋或租公屋公屋月租很便宜依全戶口收入計算租金以及人數計算是否分配大的還是小的房屋給你住如果你一直無法賺到足夠自己買房,這公屋是可以給你租住一輩子如果你是跟父母親一起住的,可以選擇離市中心及交通較好的公屋住不過前提是要你抽的到喔前鎮子一個朋友抽中等派位被派到以前的啟德機場附近剛蓋好的公屋兩夫妻心情簡直跟中樂透一樣開心的花了10多萬港幣裝潢自己的新家呢喔對了香港的公屋蓋好是個毛坯屋有幫你拉好管線跟窗戶與大門其他就什麼東西都沒有,地板也是水泥地,都要自己花錢安裝喔
一旦廣設社會住宅,投資客就慘了! 所以他們害怕,他們擔心,手上的貨沒辦法出,且稅法會慢慢修改增加,如此囤房變少,房價不易被推升,慢慢修正到合理化。要買房的一樣可以買,還可以買到實惠的房子。且就算不想買房改用長期租屋,原本買房的錢就拿來消費,過好一點的生活,相對也刺激經濟,何樂而不為?不只要設社會住宅,要廣設,還要真正執行,且能夠推行到整個台灣才是。
atrus wrote:推大大的觀點!要的是基本的安定居住,房子是誰的我不管。 在台灣, 我只知道很多年輕人買不起房子, 我也是不要搞錯了, 問題是買不起, 不是沒地方住這根本就是個選舉假議題, 資本主義社會, 是能力的問題共產主義才是齊頭式的正義需要的
以租代買最終目的是要抑制房價如果投資客的房子都租不出去自然就有資金壓力有資金壓力就不會一直買一直買這樣說好了如果a街的房子是租金一萬但是只隔三條街的c社會住宅租金只要5000你說a街的房子能不降價出租嗎但偏偏a街房子房貸要8000這時a街房東只有兩各選擇一,賠錢出租二,小賺或持平賣出而以上不管哪一個對一般自住來說都是好事再者廣建社會住宅來賣最後還是無法抑制房價用人頭卡位去買的投資客還是一堆買了之後還是給你出租高租金房價一樣持續高漲買不起房的依然買不起房
應該能為想購屋的人多爭取一些緩衝時間和議價空間~不想購屋的...手頭也會更充裕...更能促進國內消費~畢竟一般中間收入受薪族應該還是買中階產品為主..而較少會購買高價進口的奢侈品~主要還是看為政者是要繼續為把持有限資源利益者和其門徒們撐腰...還是苦民所苦..以多數平民賦予的權力..為老百姓創造籌碼~