我們都知道政府欠了很多錢.我們都知道勞健保快破產.我們都知道政府舉債上限早就到了....你有想過解決的方法嗎?
=============================================
現在欠每人平均欠 23萬.10年後.也就是大多數破產時.政府只要想法子.讓原本欠 23萬的(可以買 3台機車).變成欠 25萬(只能買 2台機車).問題就解決了.
那要怎麼做呢?
薪水上漲->物價上漲->裞收上漲.....物價包括日常生活.也包括地價
這是歷史.50年前老師薪水 1500.可以買一張桌子.可以買半坪土地....這幾年有人出價那桌子.3萬不想賣.地值 3-5萬...其實只是你沒有錢.不是台灣變窮.物價只是個遊戲.看看歷史再抱怨.還有想想台灣未來吧...
lml640707 wrote:
台灣房價/0.7=日本房價
所以=>台灣房價=日本房價*0.7
國小數學吧...(恕刪)
昏倒，
你要比每坪多少錢，
如果是雙方都用實坪比，
那就是日本房價不動，台灣房價除0.7再來比。
如果不管實坪虛坪，
那還是日本房價不動，台灣房價也不動，直接除權狀坪數。
你把日本每坪單價乘0.7幹嘛？
乘完你也買不到啊？
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
fastpass wrote:
今天新聞報，頂新鮭魚返鄉搞房產，
可以貸到99%，政商關係又良好，
炒房贏面很高，賺錢阿，黑心商人開心，銀行開心，政府開心，
這個遊戲下苦的是甚麼人，
我想這就是樓主的意思，
政府政策就是遊戲規則的制訂者，
影響層面很大.........
苦的就是想買帝寶的人而己....
暖暖同時間的公寓只法拍56萬"一戶"....
麥寮v.s六輕by自由時報一系列新聞.個人覺得自由當然偏綠.但這也是台灣的縮時縮影.高雄也是個例子.要錢?要環保?要經濟?要活下去?賺了錢搬走?一切一切都發生在你我身邊.我們都是時代下的受害者.每個人每件事都沒對.也沒錯.就看你站的位置
金貝貝 wrote:
台灣租屋不能像德國那麼盛行
我認為是沒有完整的配套方案
從頭（政府）的心態就差很多了...
租屋制度上根本就比不過德國
...(恕刪)
不是單方面政府的問題，
也還摻雜民族特性的因素在內。
今天大家都認同、願意租一輩子的房子，
政府的策略自然往最佳化租屋市場去，
到時要什麼樣的完整配套，都是有可能的。
反過來，
大家只想要政府帶頭打房，打到人人都買得起，
用買的結果，就是買完房子的人，搖身一變成為有房族，
這時他又要擔心房子貶值了。
有房子的人，除非缺錢，那也不可能賤賣房屋不是嗎？
如此一來，
打房策略，只能限縮在房產炒作的範圍，
也就是增加持有時間、避免轉手（奢侈稅），
還有避免不當獲利（交易所得稅、實價課稅），
避免槓桿套利（房貸成數），
能做的大概就這些而已。
這些策略，避免炒作是有點效，
想要房子、尤其台北市的房子，崩跌到年輕人都買得起？
可能要Sars或伊波拉幫忙了，
但我相信沒有人希望見到那一天吧...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋