• 20

江揆:房價所得比應在10以下

heeroyui wrote:
不要只要用講的國家機...(恕刪)

他那敢啊!!
用國家機器對付學生就沒問題
對付財團??
馬上就被收掉
連回去教書都甭想

台灣要改革
除非出一個完全沒跟財團.政黨有個勾勾搭搭的人
但這種人也不會出現在政治圈
所以是無解
據說某某院長一堆房子和土地,
有本事別只針對房子,土地一起加重課稅,
還有,把某某院長抓出來殺雞儆猴,我們就會相信你.
台灣人素質就是如此,

你要多少薪水?

是! 薪水快比大陸低了。 台灣人思想比大陸人還封閉!

想高薪? 先充實自己吧!!!!!!!!


江只是在說廢話而已
拿出一點本事好嗎
台北市再降價
大多數的人還是買不起啦
3000萬,降到2500萬、2000萬,對大多數的老百姓,有差嗎???
只會讓有錢人,再多買幾間而已啦!

重點根本不是在…不吃不喝幾年可以買房
重點是在,買不起房的人,政府能不能照顧到他們

直接在台北市、新北市近郊的荒地、國有土地
蓋大量的、低價的、低租金的公有住宅
不準轉賣、完全國有

而且各縣市遍地開花

讓台北市貴的地方,就是商業區,管它多高價
跟老百姓無關

只要讓買不起房的老百姓
有個安身立命的房子可居住
這很難做到嗎
i love surfing...

Disbeliever wrote:
台灣人素質就是如此,...(恕刪)

跟素質沒甚麼關係
老墨在美國打黑工的一大票
個個領的薪水也比台灣勞工高
難道素質比台灣人高??
不見得吧!!

chliao1979 wrote:
台北市再降價
大多數的人還是買不起啦
3000萬,降到2500萬、2000萬,對大多數的老百姓,有差嗎???...(恕刪)

還是有差的
也有1000萬的房屋會降到可以接受的範圍
房地產市場一旦走低
就會有大量空屋被釋出
連帶影響整個房市走向
變成買方市場
是有利於購屋者的

但我更相信江院長只是在吹泡泡
至於受薪階級要存多少錢才買得起房的問題,內政部長陳威仁指出,這個問題要更細緻來看,台北市、新北市房價所得比偏高,但很多城市不是這樣,例如台南、高雄就較低,而全國房價所得比在8倍左右,因此,要視全國各地的情況來看房價與所得比。
………………………………………………
美國是3~5倍,2008年升到5.4倍,然後崩。
聽聽就好
說歸說做歸做
ritter.wei wrote:
今天新聞:行政院長江...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
那個把合宜住宅砍掉的部長下台了,可以再開始蓋了吧!
mamamia168 wrote:
據說某某院長一堆房子...(恕刪)



如果拿某院長來殺雞儆猴一定會被解讀成報復和內鬥的情形
而且你說的新聞是院長和院長之間的比較
若是公務人員的比較的話...那就不一定了

如果拿立法委員的話就....
像之前有一個立法委員被學運人員搜出很多的名片那位...
電視台記者就說到這位立法委員有110筆土地還有有價證券2億4千萬

來吧! 來個殺雞儆猴吧!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?