heeroyui wrote:不要只要用講的國家機...(恕刪) 他那敢啊!!用國家機器對付學生就沒問題對付財團??馬上就被收掉連回去教書都甭想台灣要改革除非出一個完全沒跟財團.政黨有個勾勾搭搭的人但這種人也不會出現在政治圈所以是無解
江只是在說廢話而已拿出一點本事好嗎台北市再降價大多數的人還是買不起啦3000萬,降到2500萬、2000萬,對大多數的老百姓,有差嗎???只會讓有錢人,再多買幾間而已啦!重點根本不是在…不吃不喝幾年可以買房重點是在,買不起房的人,政府能不能照顧到他們直接在台北市、新北市近郊的荒地、國有土地蓋大量的、低價的、低租金的公有住宅不準轉賣、完全國有而且各縣市遍地開花讓台北市貴的地方,就是商業區,管它多高價跟老百姓無關只要讓買不起房的老百姓有個安身立命的房子可居住這很難做到嗎
chliao1979 wrote:台北市再降價大多數的人還是買不起啦3000萬,降到2500萬、2000萬,對大多數的老百姓,有差嗎???...(恕刪) 還是有差的也有1000萬的房屋會降到可以接受的範圍房地產市場一旦走低就會有大量空屋被釋出連帶影響整個房市走向變成買方市場是有利於購屋者的但我更相信江院長只是在吹泡泡
至於受薪階級要存多少錢才買得起房的問題,內政部長陳威仁指出,這個問題要更細緻來看,台北市、新北市房價所得比偏高,但很多城市不是這樣,例如台南、高雄就較低,而全國房價所得比在8倍左右,因此,要視全國各地的情況來看房價與所得比。………………………………………………美國是3~5倍,2008年升到5.4倍,然後崩。
mamamia168 wrote:據說某某院長一堆房子...(恕刪) 如果拿某院長來殺雞儆猴一定會被解讀成報復和內鬥的情形而且你說的新聞是院長和院長之間的比較若是公務人員的比較的話...那就不一定了如果拿立法委員的話就....像之前有一個立法委員被學運人員搜出很多的名片那位...電視台記者就說到這位立法委員有110筆土地還有有價證券2億4千萬來吧! 來個殺雞儆猴吧!