先謝謝各位讓我知道了很多我之前沒想到，或是沒有注意到的地方。
多一點人討論的好處整個發揮出來。
有些回應我沒有用引言就在這邊回覆了。
首先我沒有在ptt發過，這是我第一篇對於房價所發的文章。
投資理財是必然的，在這社會的趨勢下，
還是用錢滾錢是最快的方法。
基金、股票應該比較適合剛出社會的方案。
有些大大提到說關於薪資方面的問題。
當然能力好的人可以拿到更好的薪水。
不過我想，拿高薪的人應該會想買下更好的房子，或繼續拿去投資吧。
畢竟錢越多能發揮的地方就越廣。
地區性的問題，比較偏向於每個人的喜好。
只是普遍都是首都的薪水和房價比較高，因此拿來比較。
一樣的工作一樣的負擔，都拿台北的薪水，當然在南部生活比較舒適吧。
Player wrote:
雖然說台北市的房子貴得不像話,但...都市大小也不一樣吧?
請問您這日本通車"40分鐘"的定義為何?捷運?開車?塞車或不塞車?
既然你提到日本,那應該是用捷運來估算,也就沒有塞車的問題.
在台北...40分鐘捷運?那已經可以從台北市到新北市有找囉...
難道新北市沒有500萬左右的房子?呵呵呵...)
不好意思，這是我算的最大距離。
簡單來說就是東西兩端來算這樣。
平常不需要來回這麼遠的地方。
而且生活機能十分便利。
旁邊就新宿，吃喝玩樂一切都可以解決。
凡斯 wrote:
不吃不喝 錢全省下來 當然國民年所得越高的國家 看起來就越漂亮囉
要吃要喝呢??? 生活費台灣跟日本一樣???
我前面已經有過回覆，租房在東京市區。
包含房租的所有消費大約只佔薪水的1/2 (8萬~13萬取中間值)
台北市 22k的一半，11k是否能在市區內找到7坪套房，家具全齊(折舊5年內)
還要包含你的吃喝玩樂?? 我想應該很難辦到。
要算生活費，我覺得雙方其實不會差距多大
日本大部分的工作有所謂的交通費全給，光是這個就可以省下不少錢......
p.s.有些直接出資讓你買月票，你假日出去玩的車錢還可以順便省下來，台灣有嗎?
惦惦快樂 wrote:
看看這篇報導 你...(恕刪)
可以請教一下，德國生活水準如何??
不得已 wrote:
油漆工是勞力工作不能做太久
呵呵我笑了
是想太多還是無知
種田種菜都可以種到七八十歲了....
我的親戚就是從事這個行業，
他自己親口告訴我，能別做這行業就不要做。
對身體是有影響的。
而我去查google，油漆工&職業病
都寫說 年輕的時候，用健康換金錢，老了用金錢換生命。
可以的話，麻煩請告訴我，是用哪種器材或手法可以避免這問題。
仔仔_陳 wrote:
好像很多人以為東京整個都是都市，沒有人稀少的地方...
東京都分成三大部分：區部、多摩地區、離島
只有所謂的"區部"才是能和台北市比擬的地區
原本整個東京是東京府，現在區部的地區原本是"東京市"
在台灣，原本只有一個"台北縣"，人口稠密的台北市從台北縣分出去
所以要比的話用現在東京都的區部來比，比較好
全東京都的面積2188平方公里、人口1300萬、人口密度 6070人/平方公里
新北台北的面積2324平方公里、人口 670萬、人口密度 2883人/平方公里
東京都區部面積 623平方公里，人口 900萬、人口密度14528人/平方公里
台北市 面積 272平方公里，人口 288萬、人口密度 9890人/平方公里
也就說，東京的市中心，是一個比台北大2.3倍，人口密度又高出47%的都會區
如果用這樣的標準來看
現在的大阪市的人口密度還高過台北市、神奈川縣的川崎市則和台北差不多
多摩地區和新北市比較像，都是在主要都會區的外圍
接近都會區的地方有人口密度也很高的區域
東京有藏野市、狛江市、西東京市...等人口密度破萬的
新北市也有永和、中和、板橋、新莊、三重、蘆洲第六區人口密席破10000人/平方公里
(應該說是破20000的，但是這六個之後沒一個破10000的)
外圍人口都很稀疏
東京的奧多摩的奧多摩町面積226平方公里、人口5465人、人口密度24人
新北市的烏來區 面積321平方公里、人口6000人，人口密度19人
(奧多摩其實就是小一點的烏來，但它也是東京都的一份子!!)
感謝這位大大的支援，這樣解說真的比較容易理解。
