• 17

住越高負擔越高

louissvs wrote:
跑馬燈: 新店5F公寓加裝電梯.
溝通3年後終於讓所有住戶達成共識.
5F負擔40%, 4F負擔30%, 3F負擔20%, 2F負擔10%.

電梯跑到5F所需的電費, 磨損, 保養..... 會比跑到2F的多, 所以住越高負擔越高, 這才是合理的邏輯.
而非像現在那種不管住幾樓都平均分攤所有成本, 這是不合理的分法.


這...萬一以後有鄰居賣房子,會非常麻煩.

alf1711 wrote:
要做到真正公平,電梯內還要順便秤重
超過重量再多付幾塊錢
不過這樣成本可能不便宜


這樣還不夠公平
如果我家住10F
平均下來每次我等的時間都最久
那我時間成本的損失
麻煩也幫我算進去.....
你說我自己要住那麼高?我還說你幹嘛住那麼低勒?

搭電梯又不是在玩,也要計較成這樣?!

住樓下也要負擔空間費,這樣會算不完,樓下的負擔近車費,負擔叫得到費。
iamchelsea wrote:
大樓的樓梯是治安死角!人家的安危跟你一點關係都沒有(應該說你根本就沒有去想安全這個問題),只要不讓你多浪費停一個樓層就好,是嗎?

撇開什麼用電問題,我是建議大家都坐電梯。什麼環保這些固然重要,但是,安全更加重要不是嗎?尤其現在的社會....(恕刪)


台北市還有一大堆公寓都只有樓梯,都好危險喔!
例子1:如果2樓要往下到1樓的時候電梯停在12樓下來,這樣2樓的算是座1樓嗎?
例子2:如果10樓的要下到1樓電梯停在11樓,那這樣10樓的算座10樓嗎?
請問例子1為什麼不是12樓?電梯動了12個樓層,而例子2為什麼不是11樓?電梯動了11個樓層
所以坐電梯要看運氣嗎?
如果真要這樣算怎麼算的完?

市集達人 wrote:
台北市還有一大堆公寓都只有樓梯,都好危險喔!


你要如此上綱的話:是
但是人家沒辦法,逼不得已

而,有些人是,自私,只想到自己的方便完全沒有也去想到別人。
更何況上面也有人說了,大多數樓梯都是防火梯。只能單向打開而已。你讓人家怎麼走樓梯?

自私的人永遠都可以找到別人的問題,因為他心裡永遠只有自己而已。
pingrong wrote:
住2樓跟你繳一樣的管理費,但你電梯坐到10樓花的電費和磨損都大很多,不知道住高樓層的有什麼意見?


當然有意見:老子提的東西很重、尿急、家裡瓦斯沒關、小孩在哭....上下十幾層又不得不坐電梯,看你好手好腳悠哉遊哉晃進晃出,一層樓距離為了你要停兩次,能不幹譙嗎
比方說,我家2樓住的是老人家,一家六口出入都搭電梯,每人每天出入(遛狗, 散步, 接孫子...)至少4次,我家17樓只住我一個人,一天出入頂多兩次,照樓主發文的這種分配法,我們住高樓層的不冤嗎?
照這種比例分攤的方法感覺就是些小氣鬼想出來的,我就不信你們家二樓哪天搬家的時候,沙發, 鋼琴, 電冰箱都不搭電梯搬。
大略看了一下,有點好笑,給一點提示,讓愛計較的台彎人多些計較本。
1.不是低樓層比高樓層的人用電梯就比較不磨損(有人提了)
2.不是少用電梯就比較省電(要看和台電的契約容量)
3.不是電梯往上比往下費電(google一下電梯的對重系統)
4.不是重的人搭電梯比較費電(google一下電梯的對重系統)
如果沒有地下室,一樓的人的確可以不必使用到電梯(但上頂樓晒棉被就要用走的上去);
其它樓層,真的認真算,應該說,也許是,就...大家別吵了,平均或不要裝設電梯吧。
iamchelsea wrote:
而,有些人是,自私,只想到自己的方便完全沒有也去想到別人。
更何況上面也有人說了,大多數樓梯都是防火梯。只能單向打開而已。你讓人家怎麼走樓梯?

自私的人永遠都可以找到別人的問題,因為他心裡永遠只有自己而已。...(恕刪)


常時關閉式之防火門應依下列規定:
(一)免用鑰匙即可開啟,並應裝設經開啟後可自行關閉之裝
置。
(二)單一門扇面積不得超過三平方公尺。
(三)不得裝設門止。
(四)門扇或門樘上應標示常時關閉式防火門等文字。
四、常時開放式之防火門應依下列規定:
(一)可隨時關閉,並應裝設利用煙感應器連動或其他方法控
制之自動關閉裝置,使能於火災發生時自動關閉。
(二)關閉後免用鑰匙即可開啟,並應裝設經開啟後可自行關
閉之裝置。
(三)採用防火捲門者,應附設門扇寬度在七十五公分以上,高
度在一百八十公分以上之防火門。
五、防火門應朝避難方向開啟。但供住宅使用及宿舍寢室、
旅館客房、醫院病房等連接走廊者,不在此限。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?