• 14

瑞士人不買房子的故事

xman783 wrote:
瑞士是連希特勒都不敢打的國家
Google一下吧

這點有誤,不是不敢打
而是不需要打

二戰時瑞士的德裔人口超過50%
如果真的攻打會出現德國人打德國人怪像
再者在戰略上德一下就拿下法國了
也不太需要瑞士了
最重要的是......
...
.
.
.
.
瑞士表面上是中立,但私下是站在德國那的
在猶太人"問題"上,瑞士還幫德國一手呢

Dent wrote:
我有一事不明,從影片...(恕刪)


說的好,關鍵就是50%的增值稅與政府可以控制房租。

luger wrote:
這點有誤,不是不敢打...(恕刪)


不過瑞士軍力很強也是...
打了對德國也沒甚麼好處.. 不打有好處... 所以不需要.

如果今天瑞士軍力很弱, 我想就不一定了.
非也
以德軍之強大
超過百萬軍隊的法國和波蘭都撐不了幾週
會忌諱瑞士的國防嗎?

主要是當時瑞士聯邦政府的"政治正確"
他們跟德國採取曖昧卻又合作的態度

除了物資支援(如電力)
還提供巨額金融貸款
還有精密儀器技術
蘇黎世也有重要軍火工廠提供支援

在交通上開放極為重要的聖哥塔隧道
這樣讓軸心國德國和意大利可以藉此隧道互通

除此之外
瑞士聯邦政府在外交態度上
一直和希特勒若即若離
讓他下不了決心佔領瑞士~~
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
非也以德軍之強大超過...(恕刪)


佔領了, 不就都德國的嗎?
iceoff wrote:
佔領了, 不就都德國...(恕刪)


但占領一片廢墟佔領了又有何用?

這就跟現在對岸要不要以武力奪取台灣一樣
如果佔領之後弊大於利的話那還不如保持合作而不是自己跳進去管理

iceoff wrote:
佔領了, 不就都德國...(恕刪)

有時候直接佔領反而更不利
因為你必須分出力量去管理
還要有一部分軍力駐紮當地
(侵入者必須防範當地反抗力量)

如果對方對你並無敵意
佔領下來也沒有多大的戰略意義
(瑞士已經暗中在幫助德國)
那耗損兵力,再去製造一個潛在敵人
不是愚不可及嗎??


看來一切都是假的, 中立是假的, 國防布也是假的, 只有利益跟死人才是真的....
要改變的
只是想買房的心態
買不起,用租的更便宜
為何執意要買?
為何要讓人人都買的起市中心的房子???
台灣房租很低,如果只用租的,台灣一樣可以住的輕鬆!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?