crab69 wrote:
cobrawu wrote:
我是台南人，這段時間我一直冷眼旁觀南鐵自救會的動作，鬧夠了就該退場，不要歹戲拖棚。..(恕刪)
苗栗的學生導演還沒退場呢, 怎麼南鐵自救會就該退場?
大小漢差很多
我尊重他們的意見，至於有沒有人買單，標題已經說明一切。上台靠機會，下台靠智慧，言止於此，繼續冷眼旁觀。
giobling wrote:
如果一個沒使用過高速公路(高速公路徵收很多私人土地)
沒搭乘過鐵路運輸(鐵路也徵收很多私人土地)
沒出門過(公路、縣市鄉道都是要徵收私人土地)
沒吃過米飯(灌溉渠道、水庫都是徵收私人土地)
沒享受過公共利益的人
說這話才佔的住腳
不然會被說成只願享受徵收別人土地帶來利益的自私鬼
這段話說得極好!
為什麼就有人喜歡假借自由民主的旗幟,裝作自己是公平正義之士,不斷抨擊政府的施政規劃....奇怪勒!那政府沒政績沒建設時,怎麼又叫的比誰還兇!?
那些抗議的人少噁心了,不要自我感覺良好可以嗎!?
那些教授學生從外地來大埔抗議,難道就沒有享受"徵收別人的土地所帶來的公共利益"嗎!?
無論是平面道路,還是高速公路
無論是鐵路還是高鐵
哪一樣不是在享受政府付出的公共利益!?你們的方便難道不是建立在徵收別人的土地上??
除非是用飛過去的,否則有啥資格在那裡靠杯!?
政府本來就要強悍,就要有公權力,否則怎維持一個國家的運作!?
要是這麼軟弱,人云亦云,誰抗議就聽誰的.....那我選你做啥!?人人都可以當縣長當閣揆阿!!
許尼爾 wrote:
說的太好了!!!!
giobling wrote:
如果一個沒使用過高速公路(高速公路徵收很多私人土地)
沒搭乘過鐵路運輸(鐵路也徵收很多私人土地)
沒出門過(公路、縣市鄉道都是要徵收私人土地)
沒吃過米飯(灌溉渠道、水庫都是徵收私人土地)
沒享受過公共利益的人
說這話才佔的住腳
不然會被說成只願享受徵收別人土地帶來利益的自私鬼
這段話說得極好!
為什麼就有人喜歡假借自由民主的旗幟,裝作自己是公平正義之士,不斷抨擊政府的施政規劃....奇怪勒!那政府沒政績沒建設時,怎麼又叫的比誰還兇!?
那些抗議的人少噁心了,不要自我感覺良好可以嗎!?
那些教授學生從外地來大埔抗議,難道就沒有享受"徵收別人的土地所帶來的公共利益"嗎!?
無論是平面道路,還是高速公路
無論是鐵路還是高鐵
哪一樣不是在享受政府付出的公共利益!?你們的方便難道不是建立在徵收別人的土地上??
除非是用飛過去的,否則有啥資格在那裡靠杯!?
政府本來就要強悍,就要有公權力,否則怎維持一個國家的運作!?.(恕刪)
當初以「公益」為由徵收民地，但真正蓋捷運的部分只有12.6%，其他通通拿去蓋停車場，還有商辦大樓，讓地主氣得大罵被騙了！不僅如此，連100%都是市政府所有的土地，取回32%的利益，68%竟然分給建商，被監察院認為根本就是圖利建商。
=> 好吧
到底 台南這次問題
真的拿來大眾使用多少 ? 有 100%嗎?? ??
WIKI
自救會宣稱東移違憲，並以騰空土地為主軸，
宣稱東移目的是為了讓財團、或是台鐵獲取騰空土地之利益
自救會則多次指控，騰空用地會作為財團開發之用。
=> 不也一樣嗎?
利益給了誰??財團
內文搜尋
從 APP 打開
X