TBONE14K wrote:
因為買不起房子..但...(恕刪)
樓主不是因為看屋沒買被罵沒品
樓主不是因為看屋沒買被罵沒品
是討論設計問題而被罵沒品(雖然業務可能是因為沒買而不爽)
也許樓主在討論時翻動了現場布置，也許討論很大聲，或是內容干擾到其他客戶， 林口開價40萬的建案也許現場營造的是高檔氣氛，也許建商找的設計師是國外知名設計師，這些都從內文無法了解。
樣品屋是個展示空間，但是私人展示空間有他自己的規則，就如我們去逛名牌精品店，你不必買裡面東西，但是也不會在裡面高談闊論設計如何如何。
你也不會穿的拖鞋去五星級飯店划酒拳，這是基本的禮貌，你當然也可以老子有錢是大爺的心態，穿拖鞋進高檔餐廳，但是不能被服務生說沒品時，就說服務生不識相。
你去書店看書不買，沒人會趕，但是你一邊看書還一邊碎碎念，干擾到其他顧客，店員難道不出來處理?
事情不是光看一面來定論，也許業務只是在執行上面給的要求，只是口氣與內容不妥，如果樓主認為自己的討論在當下沒影響建商房屋銷售，也沒造成其他客人的困擾，又沒特意違反現場規定，你自己行為就是有品，不需要想太多。
但是這邊進來討論的觀念更應該檢討，遊戲版已經是禁止討論盜版了，這邊既然還有人在說用針孔去拍，你買不買東西是個人自由，明知禁止還鼓勵去偷拍別人設計就是不道德。
不是只有掛在牆上的油畫才叫藝術，商業畫家一號有2~3千，也有一號幾十萬的，藝術並沒有那麼高不可攀。
設計出高價的東西就會變成藝術，例如超跑這種東西就會變成工藝品，或是時尚衣服。然而設計也不是高不可攀的東西，日常很多物品都是經過設計來的。
設計不是無償，就如今天你自備機油去保養廠換油，保養廠會跟你收工錢，這動作大家都一樣(難道會有人說這是抄來抄去)，專做高檔車的工錢比較貴，國產車的比較便宜，但是絕沒有免費得道理，保養場賣你的是他的時間、場地、技術；設計也是同樣的東西，即便他不是大師，即便他設計是抄來的，他還是提供他的專業知識與技術和勞力。
你買了設計，不代表你能無限制使用，就像你買了一部藍光，沒有授權你也不能公開播放，或是出租營利，有些回文的業務說他就會讓客戶隨便拍，這是為了自身利益去侵害設計師的權益，除非建商與設計師簽約時有註明建商可以任意使用設計師的圖。
台灣的可悲就在只認為高檔的東西才叫藝術，而被稱為藝術才有尊重的價值，2X年前我有機會上到一位漫畫家的課，他當時連載的漫畫正跟日本談動畫化，那個時期漫畫家在台灣那有什麼地位，對許多長輩來說是不務正業的職業，當他們大包小包在日本入關時(臺灣海盜王國的名號可是享譽全球)，日本海關要求開行李箱，因為漫畫原稿放裡面，海關人員一看到原稿，就詢問是否是漫畫家，他回答是之後，海關態度180度轉變，非常客氣幫他把行李箱提下去，他回國後很感慨日本能創造出這樣的動漫遊戲產業環境，就是因為多數人尊重與了解這些價值。
當我們在感慨，國外街道那麼美，日本設計有特色，國外設計師才叫大師時(亞裔在國外設計界也是有很出名的大師)，反過來想一想，臺灣為何難造就大師；因為台灣無法把設計、藝術與日常畫上等號，更沒有給於正確的價值觀。
每個人多少都看過服裝發表會的最新潮衣服，但是除了女神卡卡敢穿之外，一般人絕對不會穿，因為多數人無法接受太新潮的觀念，當一般人的水準只有如此時，就不要想說你的設計師能幫你設計出多特別與新潮的東西。
想要原創，一定沒問題，但是多數人都付不起，有錢的人可以要求裝個純金馬桶，預算不足可能就要求便宜大碗又實用，就像大部分人講的，看看別人怎麼做，設計師很多時候就配合業主的喜好來做，又貴又獨特的裝飾用不起，新潮規劃怕不實用，風水沒顧好長輩會念，即便設計師有真材實料，最後還是被限制在大眾能接受的範圍，出來東西有不像的嗎?
萬一設計師想在你客廳中央種一棵大樹，將你隔間全打通，浴室做得比臥室大，你會同意?
想要原創，想要大師的水準的室內設計，要先想想自己能不能接受，還有預算有多少，再來想為何看來看去室內設計都差不多。
內文搜尋
從 APP 打開
X