我也覺得自住沒差20年前我們買了第一間房子,最近賣掉雖然沒賺錢,但至少我們付銀行的利息都收回我想我們賺到的就是這20年來不用付租金,有一個可以讓我們一家人聚在一起的家最近換了坪數比較大的新成屋,也是因為20年前買的那間房,讓我們才有能力再換房我也覺得房價上漲的不合理,但在負擔範圍內又有購屋需求,過著粗茶淡飯的生活又如何看到01版上很多人說,買房後會少了很多生活娛樂,其實也不盡然吧我假日還是與家人往戶外走,我不覺得我的生活娛樂因為買房而少了什麼加油吧
helloADY wrote:我也覺得自住沒差20...(恕刪) 1993年的房價拿來跟現在的比較?OK,我現在住的房子,老爸的。1980年購入,120萬,現在看隔壁的成交價來比。500萬,屋齡?45年了。翻四倍對吧?我這還一樓。現在我家正對面蓋了一區12層樓的新電梯雙拼公寓,實際坪數相當。最便宜1700萬。會不會算還缺多少萬?要這麼多萬都貸款,一個月又要多少錢?我身邊同儕也有不少原來住台北市。賣掉了全家搬到新北市。喔,當然不是今年搬的。全都在08年之前搬的。那時候新北市還沒漲得這麼誇張。賣掉民生東路五段(內湖),天母,虎林街(饒河街夜市)的老房子(最少都超過30年)然後再貼不到500萬來買在新北交通位置還不錯的新房子。江子翠,新莊丹鳳,蘆洲徐匯都可以負擔的起。現在啊...抱歉...貸款都要破千萬,那真的沒人買得下去。
自住沒差的意思是買了房子後的自住沒差 不是什麼買貴自住也沒差 你都還沒買房那來的自住啊? 但如果買了房 為什麼會買 一定是價格是你覺得合理還有負擔的起的才會買麻 既然當下是你心中的合理價 也就沒買貴的問題啊 這才是所謂的自住沒差 別再說什麼三年後五年後跌價這種屁話了 要是知道你們應該是三年前五年前就買房了才對
helloADY wrote:唉我可沒拿20年前的...(恕刪) 恩恩,現在人的能力範圍之內恐怕就是超過30年的老房子。你買得下去嗎?很多人很愛說房租繳了N年房子還都不是你的。至少房貸繳了20年房子肯定是你的。但沒人跟你說真話現在房貸一個月可以繳納3~6個月的房租。然後上面個繳房貸比較划算的前提是房貸跟房租是1:1~3:2的狀況。超過兩倍你還是乖乖租房子還比較划算。