ranmaa wrote:
已經說過了，保守沒有...(恕刪)
是啊....我是不會賺...但五年25%的收益已經打敗9成的基金經理人了....
...
ranmaa wrote:
建議你買個好地段，未...(恕刪)
看完後...我笑了....
五年後台北的房價不就變200萬/坪，十年後就變400萬/坪.....
五年一倍很好賺嗎???
我以我家裡真實的交易....
民國79年買了一塊525坪大的農地....300萬台幣....
民國83年...買家來家裡開一坪8萬要買....我們沒賣.....
民國86年家裡買了房,想賣了那塊農地....當時還有人一坪開5萬.....沒賣.......
最後90年前後,分二次賣.....才賣一坪二萬.....
那我們買的間房....前後連利息花了快四千萬.......
十五年都快過去了......這間現在還大約賠了二千萬......
你說......好賺嗎???
我們家曾經差點被房給拖倒.......
不要把房地產說的好像很好賺....
市井小民可能因為你的一句話...
最後賠了一生的積蓄
ranmaa wrote:
建議你買個好地段，未...(恕刪)
你不是來亂的，就是愛開玩笑。
此一時彼一時，需求與供應的因果關係是不變的道理。
當需求 = 供應，構築的是一個健全的環境。
當需求 > 供應，伴隨著經濟整個大爽。
當需求 < 供應，大家就要挫勒等了...
你覺得是需求面大，還是供應面大呢 ?
好的物件是有的，指著買方笑白癡的同時，賣方的四個指頭是指向自己。
內文搜尋
從 APP 打開
X