• 15

台北房價可能會回到2002年的起漲點,甚至更低


科瑞岱爾 wrote:
台北房巿擁有下列優...(恕刪)

又一個三年過去了

房價尚未回到起漲點,空空仍須努力
差一年-----------------------------快急跌回歸......................................................
+++++++待到揪來酒月疤+++++,乙未割剷百屋殺,沖天垩臭透颱輐//////////////////,滿城盡是投資假///////////////////

lml640707 wrote:
會嗎?這篇是2012...(恕刪)

不是在說自住?
扯出貨的點是?
不是人人買房的第一目的都是賺差價啊。
房價可能會回到2002年房價可能會回到2002年房價可能會回到2002年




科瑞岱爾 wrote:
台北房巿擁有下列優勢,可能獨歩全球,當然你還是可說來個報復性上漲,

台北高不可攀的空屋率,居然打敗日本。
房貸佔到GDP的4成以上,到警戒線,游資已集中房地產,泡沫化嚴重。
公設高,都市計劃很早就失敗(或是說沒有),路亂七八糟,基礎很差,不像是首都,房價卻高過許多歐美先進國家城市,很沒本質。
人口紅利消失,代表未來買房需求不斷減少。
ECFA加速台灣產業外移,工作未來會更不穩定,高失業率會成常態,工作能不能持續25年給你繳貸款,令人懷疑.

日本、美國、西班牙、愛爾蘭、等等幾個台北房巿的好兄弟,都紛紛回到10年前水準,甚至更低,台北很難倖免。


三年過去,結果再漲了個 25%...
還好當時做了正確的決定...

這篇又浮出來了!
難道這就是傳說中的「鞭屍」嗎?
秋日晴光 wrote:
這篇又浮出來了!
難道這就是傳說中的「鞭屍」嗎?


應該算不上鞭屍吧,
只是這麼多年來一直喊空的人,害得真正有心想買房的人要再多花25~30%的錢才能買到當時想買的房子,假設房子當時總價是1000萬好了,大部分人三年存的錢都還沒房價漲得多咧...
這些人不用出來說明一下?
看要如何幫助這些人?
該買的都已經買了,看空的依舊看空,

三年後來看吧。

goodsleep180 wrote:
該買的都已經買了,看空的依舊看空,
三年後來看吧。


應該說已經買了的還在買
看空的還在看空

如果把30年來每年一月的房價跟前一年的一月房價比較的話,
看多的大約是拿下9勝1敗吧...
難怪看多的還是會一直買,看空的會買不下手
今天再來看十年前這篇,再驗證下個十年。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?