『omio』聊聊房價為何會跌....

sam1210 wrote:
omio大，我不知道未來房市會如何
您也確實很用心的舉「蛋糕」的例子來反駁，大太陽底下竟然有人會「準備5年，6,7,8,9,10年以後的房子給兒女」

可以確定的是，如果我十年前相信您的「蛋糕」理論而去作決策。
現在我全家人都會叉您

cage9999 wrote:
誠心的心聲

我錯了
我不會再來你的po

憤世嫉俗不是我的fu

整篇看下來
願意好好辯論的網友不少
到是樓主

好像比較沒有跟人好好辯論的雅量

就這樣
走囉
不用送

我小人物而已

--------
最後一po多補充一些

你要開老爺車出去玩?還是新車?
你要穿泛黃舊衣服去跑趴?還是新潮衣?
你要住舊房子(漏水啊、壞鄰居(指沒有管理員的公寓、透天)啊等等問題一堆)?還是新房子?

老一輩辛苦慣了老屋加減住
年輕人要不要?肯不肯?

這些也是樓主闡述的心理層面因素，這些都跟空屋率有關。
空屋很多啊，沒錯！

但是老房子會淘汰
翻修、都更、砍掉重練.....都要很高成本，買新房就是解決之道的一種，這也會跟空屋率有關。

就這樣

omio wrote:
三民主義， 均富， 民有， 民享

很簡單的大家都知道方向錯了，卻沒多少人願意改變

你的基本假設是買房子是為了獲利，但是很多人買房子不是為了獲利才買的

那你的基本假設就錯了，那後面怎麼會對呢??

EO4,幾百年前員外就是住在城鎮里，沒錢的農夫就是住到外圍去。永遠都是一樣的。因為你說得對人性就是自私的。

有錢的人就是會提高價錢把城鎮店面房子全部買下來。讓你無法住到城鎮裡面來。要住得交保護費。

有錢的人就是可以把所有田地買下來。要耕作得交地租。

幾百年來沒改變過。連國父也無法改變。

這個道理大家不是不知道，只是這個世界就是這樣運行的。

連共產主義也是如此了。

scott9282001 wrote:
三民主義實行到現在。...(恕刪)

humdrum915 wrote:
大陸建設每坪823萬 奪下信義區新地王

還在擔心自己是小明，還在擔心城門城門雞蛋糕壓到的是自己，還在擔心自己是最後一顆泡沫？

不敢買不敢衝的人就乖乖躲鄉下去粒粒皆辛苦，有錢人之所以有錢，都是因為他們懂得靠錢賺錢才會快！

如果今天出了個董卓火燒台北城後遷都台中，那或許台北市房價還有機會泡沫化，台北市的房價是由一群金字塔頂端的富豪們所堆積出來的，台灣的錢、權、勢全掌握在這群人的手裡，聰明有腦袋的人都知道如果有一天，連這群人的資產都無法避免泡沫化，那全台灣將『沒有人』能置身事外，以為買郊區沒事？以為租房子沒事？以為錢存銀行沒事？還是以為買黃金藏地底沒事？I don't thind so...(恕刪)

KKKKWWWW wrote:
留著現金的人相對來說影響較小..恕刪)

Clalala wrote:
誰不知道要留著現金?...是還在高槓桿的才是笨蛋吧?(恕刪)

KKKKWWWW wrote:
哦，所以您的意思是指...(恕刪)

Clalala wrote:
貸款為什麼是笨蛋?(恕刪)

cazando wrote:
有人選擇不要背房貸,把賺來的錢揮霍一空(恕刪)