cazando wrote:
就像我說的風險轉嫁銀行,實際上只是結果,但沒有發生這種不可抗拒的風險之時,我們貸款買房的人根本沒有賴帳的打算,但是真的不可抗拒的風險發生的時候,貸款人並不是不想還而是根本還不起對吧?那這些貸款也只能變成銀行呆帳了啊
又是詭辯, 而且還是一樣毫無任何道德責任的負擔能力!!
每個破產的人都是發生了他沒預料到的風險,還不起而不還還是賴帳, 有膽子使用槓桿就要有肩膀承擔責任, 都這麼明白的承認了不願負擔責任, 那還有什麼資格稱自己的行為叫做投資? 那叫做偏門...
只不過是走偏門還沒遇到鬼的無良投機客 實際上根本是濫用人頭戶來掏空銀行與國家的蠹蟲罷了...
單純自住客被拐上船高檔套牢而還不起就活該賣房破產是嗎? 還好意思說對台灣有希望, 台灣的希望就正在被這種蠹蟲摧毀中!!
再者, 如果真像某些多方所言, 自住沒差, 那要避什麼險? 如果現在買房很好賺, 那還要避什麼險?
如果手上都是低基期買來的超划算物件, 也根本不打算轉手, 要避什麼險? 最近想買房的人眼睛睜大
看清楚囉....
真的, 污辱這回事, 沒人能真的污辱你, 除了你自己
靠各國的超低利率和台灣遺贈稅的政策,把這個已經破掉的泡泡補起來
本來今年這個泡泡又要爆了
政府又搞什麼奢侈稅,什麼豪宅貸款緊縮讓這顆泡泡吹慢一點,延後爆掉的時間
最後呢?
會破只是時間的問題....
這幾年漲勢很明顯的下降了
我兩年多前結婚的時候有在新店市區看房子
不講那種開價誇張的新成屋
大部分的中古大樓和公寓現在的價格大概都和我之前看的差不多
總而言之,台北市中心反正多便宜我也不可能過去住
新北市我怎麼看都覺得到頂了....就算不跌要漲也不太可能
反正不會漲~跌的可能性高,當然就不急著買
wynn0922 wrote:
台北房市這個大泡泡三...(恕刪)
請耐心等到2016總統大選之後
馬政府再怎麼笨也會把泡泡給撐住,反正不在自己任內爆掉就沒事了,當你明白這個道理,你就會很清楚的知道,會有其他政策來讓泡泡繼續下去的
房地產泡沫化對台灣來說會是致命的打擊,尤其是這兩年,所以這兩年政府不可能讓泡沫爆掉,但也不會讓泡泡繼續膨脹下去就是了,所以走勢會是持穩或緩跌,讓房價以軟著陸的方式回到基本面會是最好的結果
所謂的腰斬或四折是不可能出現的,要是出現了腰斬或四折,那就代表台灣的經濟垮了,到時就不是買不買得起房子的問題,因為多數人可能連工作都不保吃飯都要成問題了
散戶們是沒有力量去改變房價漲跌的,所以就請繼續以租代買吧,政府的租屋補貼又加碼囉
像這種房地產大泡沫，想軟著陸，困難度相當高，也還沒聽過有國家成功，至於房地產大跌，是房地產相關產業或是像你這投資客會比較慘，因為過度炒作沒那種本質的資產就是要付這種代價，，其他產業可不一定，反而會有從房地產資金流出來，幫助升級。年輕世代買便宜房子，有更多資金消費。上一波房地產重挫，台灣也沒垮，倒是炒家垮一堆。
假如景氣真的被搞差了，那得感謝你們這些口袋不深，借貸一堆又把爛攤子丟給銀行的人，當然你都常說法律跟道德是給別人遵守，不是拿來綁自己，造成這種結果應該也是別人的錯，反正千錯萬錯你們都沒錯，不過你想好推責任人選嗎? 北韓金正恩如何? 台灣房地產垮，一定是他的陰謀? 哈哈
cazando wrote:
請耐心等到2016總統大選之後
馬政府再怎麼笨也會把泡泡給撐住,反正不在自己任內爆掉就沒事了,當你明白這個道理,你就會很清楚的知道,會有其他政策來讓泡泡繼續下去的
房地產泡沫化對台灣來說會是致命的打擊,尤其是這兩年,所以這兩年政府不可能讓泡沫爆掉,但也不會讓泡泡繼續膨脹下去就是了,所以走勢會是持穩或緩跌,讓房價以軟著陸的方式回到基本面會是最好的結果
所謂的腰斬或四折是不可能出現的,要是出現了腰斬或四折,那就代表台灣的經濟垮了,到時就不是買不買得起房子的問題,因為多數人可能連工作都不保吃飯都要成問題了
(恕刪)
西屏︰寶傑，我跟你講(這時西屏激動地走到台前，站在螢幕旁比手畫腳)，說到房地產你一定要問我 . 你知道嗎 我以前是跑新聞的 各種政府內幕 房產大老 我都很熟....
寶傑: 喔 ~~好 西屏 你等等. 那友驊 你知道空屋率是代表什麼嗎?(用筆在螢幕問號?的地方一直畫圈圈)
友驊: 這怎說呢(側頭低低 思考狀) 這件事代表的意義 只有3個人知道 一個是我 一個是幕後真正的大老 一個是 誰 很抱歉 我不能說..我有個長期臥底在公部門的朋友 我手上這張資料 就是他給我的..
寶傑:好 等等 我們先進個廣告(來賓7嘴八舌 互相做熱絡狀交談)
..
IKEA廣告 盛竹如登場:他們萬萬沒有想到 可以每周增加親熱3次~~ 讓我們繼續看下去~~
內文搜尋
從 APP 打開
X