• 17

大台北為何不課徵空屋稅 or 繼續興建合宜住宅?

topgum wrote:
課空屋稅其實很簡單,...(恕刪)

兩個投資客相互租對方房子。租金互抵如何?

此外,從租金課所得稅,實質稅率搞不好比自住還低。

gary33 wrote:
別人有錢投資方子有錯嗎??為何要再課稅金,有錢也是努力賺來的不是嗎?????
有必要眼紅嗎????????

有錢投資房子沒錯, 但是買了房子以後, 順著炒手們把房價拉高...左手進右手出就賺進大筆鈔票~
實際對社會產能? 貢獻? 這是服務業? 製造業? 還是辛苦經營的商業?
就是投資客之間彼此買賣, 卻苦了真正需要自住的民眾!!!
沒有眼紅, 只是很不爽快而已 ~.~
投資股票是給上市公司, 是提供資金運用開發跟研製~
投資房子是...? 房價泡沫化?
供過於求的市場, 還能維持高價!? 說這不是被投資客炒作出來的我不信 =.=
空屋稅不太可能啦!

就連地方政府可以自行課徵的『空地稅』,郝龍斌都不願意課徵了...

還要繼續猜測嗎?! 很可怕...

當然啦!如果你自行聯想到建商與郝龍斌之間有沒有什麼利益輸送
或者是有沒有什麼海外帳戶什麼的,這就不關我的事了..

p620329 wrote:
嗯,我贊成。
但若是如此,房價依然上漲,那就不能再怨天尤人了。(恕刪)


您也知道 您們正在怨天尤人啊 哈哈

上有政策 下有對策 徵空屋稅可以解決問題的話 就不叫台灣人了

普遍台灣人的專長就是怨天尤人

/h,n wrote:
空屋稅不太可能啦!就...(恕刪)

基本上台灣沒有哪一個政治人物敢徵
所以你也不用刻意把台北市拿出來抹黑
還是你認為全台灣都是台北市
或者你可以舉出全台灣只有某幾個政黨縣市有徵
有色眼睛看出來的都有顏色

vyrnvyrn wrote:
普遍台灣人的專長就是怨天尤人..(恕刪)

真是說太好了,怨天尤人都不反省自己。
我就認識一個去中國創業失敗的,常常怨天尤人。
科技大學畢業的他總是說普大畢業的甚至碩士沒有一技之長是假學歷,又說高職跟專科學歷太低。
應該被淘汰買不起大台北房應該搬離大台北,卻是硬在大台北生子,整天說要搬張椅子慢慢等。
他老婆等他買房都等6年了。朋友間都知道他愛出頭,錢少但是掛名他通通都答應。3C一定要最新的(綁約已經超過10年)。
這種人要政府幫忙留他在大台北是要幹嘛?甚至為了幫這種人去打擊其他人是要幹嘛?
veronica.hsu.5 香奈兒五號氣質最重要,討厭一切虛假事務,冷艷與神祕級女神,無名相簿沒有申請成功,請不要任意影射。
vyrnvyrn wrote:
您也知道 您們正在怨...(恕刪)

麻煩您看完全部再來討論,謝謝。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我只問一句,房虫對社會有何幫助?! 歡迎房虫搶答!!
在我看法比游民還不如!!

vaquero wrote:
兩個投資客相互租對方...(恕刪)


這到沒有想到....
所以還是應該要提防假租真投資

但就算是打了租賃契約
如果還需要查驗基本生活度數(水 電 瓦斯 郵件 等等)
應該還是可以判定有沒有住人

租來養蚊子,有繳稅但不住人嗎...
假設房租2萬 所得稅12% 1200元稅金*12=$24000

一年投入24000元養房 沒有租金收入 被查到空屋還課重稅..如果貸款還有利息...

我想還是有一定的嚇阻作用啦
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?