• 17

尊重弱勢是公平正義的延伸卻不是絕對的義務


路人分析師 wrote:
看來討論可以更進一步...(恕刪)


絕對不是建商說了算,還要經過審議才會成立,著名打房張教授也當過審議委員,看過王家案之後也只講了一句"惡法亦法..."

況且名義上建商只是第三者,賴姓地主才是都更發起人.
路人分析師 wrote:
如果建商能夠變更設計,開了新路到達王家,這問題也就不存在了。...(恕刪)

你的地要不要開條路來給別人使用?

王家的地原本就有問題~還要建商為他們解套?以為建商一樣好傻好天真嗎~
更不用說你看過使用分區圖嗎?劃一條路來看看~

而且討論根本沒有進步~完全狀況外而在原地打轉~去瞭解狀況先吧~不

路人分析師 wrote:
您張口閉口都是法院判決書,卻不去探討政府施政是否有程序不正當的問題,是不是才是狀況外呢...(恕刪)

不浪費版面了~我只相信法院判決書~
你要相信懶人包~相信政論八卦~相信網路片面資訊~這是你的自由~

young000 wrote:
絕對不是建商說了算,...(恕刪)


自行劃定的條款才讓建商有上下其手的空間,不是嗎?

fxben wrote:
請不要刻意把「同理心」扭曲成濫情而無知的「同情」,

大多數百姓應該都支持符合正義公理與比例原則的都更,

小弟只是反對裹著「美化市容」的糖衣,而以貪婪為核心價值的強暴式都更!!


贊成+1

現在01上有不少人就是要將焦點模糊掉,
故意講其他的事情在模糊事情,
不然就是假公正的在說一些有的沒有的,
還真是有用的手法,反正我這樣的上班族沒哪麼多時間在那跟它們吵,
過一陣子之後就可以將版面轉成大量的模糊掉焦點的話題。
jedijack wrote:
你的地要不要開條路來...(恕刪)


您張口閉口都是法院判決書,卻不去探討政府施政是否有程序不正當的問題,是不是才是狀況外呢,
您知道營建署都更輔導會議2/10的討論內容嗎?

(一) 關於同宗基地是否可排除士林王家之可行性疑慮,可透過王家簽署切結書,同意未來無法自成都市更新單元獲得解套,請北市府與實施者做慎重考量。

(二) 公共利益應以環境改善、而非單棟建物更新獲利為先。此宗基地未開闢計畫道路之現況,應根據都市更新條例第53條,請北市府釐清並協調實施者,確保當地住戶、未來新入住戶之交通安全與消防安全。

(三) 關於實施者涉嫌呈報不實資訊,恐違反與北市府簽訂之都市更新切結書,台北市政府應針對各計畫書圖內容不實之各項疑點進行逐點釐清。

不過若您認為討論沒有進步,那就到此為止吧!那是您個人意見。

jedijack wrote:
不浪費版面了~我只相信法院判決書~...(恕刪)


若您對法律和憲政體系的了解就是如此,那的確不用再浪費版面了。

贔屭 wrote:
贊成+1現在01上有...(恕刪)


+1

一些人的嘴臉就好像回到古代,彷彿要活人祭祀非要找王家開刀一樣,否則就會天災不斷,台灣不進步、經濟不景氣、美牛爭議油電雙漲好像都是王家害的一樣 . . .



jedijack這位老兄,一直喊著懶人包有問題,就請指出來,不要只是丟一句叫人家自己去查
我也可以質疑你根本不知道,所以只能叫人家查,這也不是呈現事實的方式
當有人說錯的時候,請指出他的錯誤,並且把正確答案公布,只會說這地方有錯很難說服人
jedijack wrote:
不浪費版面了~我只相信法院判決書~
你要相信懶人包~相信政論八卦~相信網路片面資訊~這是你的自由~


台灣還真把法院判決書當聖旨!
當初江國慶案大家也相信法院判決書
你要不要法官把判決書吞掉...
把命吐出來...

何況法院判決書也只有弱勢團體有用...

台東海岸飯店開發...法院判決書財團不鳥
中科環評...法院判決書財團依舊不鳥

遇到平民...馬上就把法院判決書...
希望開版的對上當權者
也有這種勇氣跟膽量!

台灣多的是自命清高**
對弱勢跟平民很硬很傲慢

對上官員財團
馬上當龜孫子!

jedijack wrote:
不浪費版面了~我只相信法院判決書~
你要相信懶人包~相信政論八卦~相信網路片面資訊~這是你的自由~


法院判決美牛合法進口
你吃不吃???
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?