kennychu123 wrote:
台灣要搞通膨起來像是美歐一樣的話，...(恕刪)
咦，兄台您有沒有搞錯了？
歐美國家哪有啥通膨問題？人家怕的是長期低利率的環境有通縮的風險在
通膨，那是中國大陸、南美洲與東南亞那些經濟高度成長期的國家才需要傷腦筋的事情吧？
SElephant wrote:
歐美國家哪有啥通膨問題？....(恕刪)
哈哈哈....
台灣年增率CPI才1.2%，英國是台灣的4倍多，美國是台灣的3倍....
現在整個歐洲國家都極度希望歐洲央行印鈔票來救經濟，但德國就是擔心會有劇烈通膨，才堅持反對
但，現在只剩印鈔票能救得了歐元區的經濟了，印鈔票是時間問題了
已經在印鈔票的英國，CPI年增率5%
英國統計局(ONS)公布的數據顯示，英國10月消費者物價指數(CPI)月率上升0.1%，預期上升0.2%，年率上升5.0%，預期上升5.1%。http://news.cnyes.com/Content/20111115/KE0DXW783VN9I.shtml
美國10月消費者物價指數月降0.1%年升3.5%，預測按年率升3.6%
http://news.cnyes.com/Content/20111117/KE0ECMSFJUO32.shtml
SElephant wrote:
人家怕的是長期低利率的環境有通縮的風險在....(恕刪)
哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............
哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............
哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............
哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............哈哈哈哈哈哈哈............
這句話最爆笑....
還是好心點教教你吧!
低利率是要刺激大家借錢來花用、投資，以將需求拉起來，然後再物價拉高
日本則是將利率降至零，還是沒辦法將物價拉高，絕對不是低利率讓CPI陷入負值(這就是為什麼底下這則新聞提到，要用更寬鬆的貨幣政策...)
事實上，10月之前，日本連續幾個月CPI都是正值的...
經濟學家預估，通縮陰霾揮之不去，日本央行（Bank of Japan，BOJ）或將於明年1或2月進一步採取寬鬆貨幣政策....
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33843340/IssueID/20111126
當時定存的利率高，而物價的漲幅也高。資產分配是否保值，得與當時的定存利率做比較。過去定存利率是現在的好幾倍、甚至十倍以上。而現在，是低利率。
假使未來30年的平均定存利率為2%，那麼以同樣是1000萬閒置資金做計算：
1,存定存，30年後本利總計1811萬。
2,慎選地點，把1000萬拿去買房，30年後的房屋也許增值1.811倍，市價為當時的1811萬。（房價30年漲81%，是可能的吧？）
以上兩者看似相同，但實質卻不同。前者的總價值為1811萬，而後者的總價值為1811萬加上房屋收益（例如提供自住的功能，或者出租的租金效益）。
對於大部分手上有大筆閒置資金者，其思維模式是風險與收益的評估。當然資金的運作不止上述兩類，還包含投資股市、各類金融商品、或實際投入產業之自營商等等。但以國人的習性與觀念而論，選擇不動產是國人熱愛的資金配置方式。
內文搜尋
從 APP 打開
X