iamvb123 wrote:我覺得很多人都像你一...(恕刪) 這次泡泡吹這麼大到時候會跌破sars價位也不無可能生育率又低人口老化嚴重薪水又沒漲連跌10年到時候,半價賣你你都不想買總之,明年經濟看壞(失業率不知道又要飆了)連壞幾年也不知道房地產更是壞上加壞
lovebean wrote:您應該是沒把我整段文...(恕刪) 我有看完阿...買房雖然多少有投資考量~但是畢竟房子還是接近一種"民生必需品"所以自然會去考量到底價格"是否合理"不能完全當作投資商品去看待的至於看多看空各有立場~沒什麼是非對錯可言~就是各自表述我只是單純對你先前用股票來比喻房子~覺得這個比喻有點怪罷了
其實也不用降價,每當股市一反轉後,一些大戶斷頭時候算一算就不只五折了,現在景氣並沒有完全往下跑,唯一要怕的只有槓桿玩太兇的人才會怕,到時候斷頭的人一多,了不起政府的大絕就會使出來救一下呆帳太多的銀行,全民買單不是政府以前常演的戲碼。
貓咪最可愛 wrote:我有看完阿...買房...(恕刪) 應該這麼說吧,以買方的立場, 無非是希望可以買到低一點的價格, 多省點錢,但後面還有兩句話沒講完..........在房價跌時可以少賠一點, 漲時轉賣可以多點利潤空間,當您打算出售自己的房子的時候 (先不考慮急需換現這種狀況),請問您是不是會評估現在是不是高點的波段?如果是低點又不急著賣, 是不是乾脆就不賣了改出租?如果以上答案都是肯定的話, 不是很明顯就是把它當做投資物嗎?當您正處於要處份這份資產的時候, 絕對是站在投資者的立場,能多賺就多賺, 能少賠就少賠, 不知道有幾個人真的是打算"做功德"的齁~房子主要功能是居住, 但當您打算購入自己的房子的時候,真的都不會去考慮任何比較有"保值性"的條件嗎?
lovebean wrote:應該這麼說吧,以買方...(恕刪) 補充一下, 房價"是否合理"?個人認為現在的房價都高得不合理,如果未來十年房價是呈現緩跌的狀態, 那房子是買還不買?家人都要有地方住, 當然還是要買呀~這就是房子與純投資物最大的差別...只不過, 住起來舒不舒服&方不方便是不是很重要?偏偏舒服與方便通通都是保值性的必要條件之一,除非一開始就往很鄉下地方找, 這就又變得很不方便,只要是家人&親戚都住附近那就沒差, 但沒地緣性的話根本很難這麼做,以這筆資產來說, 真的很難完全與投資性質脫鉤...
房市小牛 wrote:lovebean大,...(恕刪) 嗯我們有興趣請說地點大致座落那邊?我先去公司的整合行銷專區的放款審查查一下該地區的現在行情價是多少錢然後再來跟你用五成來買我沒錢全買,但我的客戶有錢全買,放心我不是房仲,我公司是全國最大的大樹金控集團================================地點不好且附近若有嫌惡設施(我相信你懂的)就不用介紹了
lovebean wrote:應該這麼說吧,以買...(恕刪) 我沒有認為房子完全沒有投資性質只是跟股票這種完全投資性質的東西是有差異性的所以之前才會說用股票來比喻有些奇怪你覺得不奇怪就好~這也沒甚麼討論的標的
貓咪最可愛 wrote:我沒有認為房子完全沒...(恕刪) 既然有相似的性質為啥不能拿來比喻?或是您有更佳的例子可以參考一下?不過這樓討論到這都歪啦~ 基本上個人認為談價真的是看個人功力,首先要看對方開價是否合理, 有很多管道可以做功課的吧!如果對方溢價太多, 直接砍到合理的行情價那OK,如果對方開價合理, 你直接砍到五折我想連談都不用談了,還有牛大, 您要賣五折的物件到底怎樣了?都有不少人有興趣了說, 到底是要賣還是不賣?
lin8810 wrote:當學業有成回台工作,...(恕刪) 在我的經驗裡許多富有的家庭常會出一些無法適應社會的後輩小弟就認識不少而且某部分要面對龐大的家族壓力 (譬如沒考上台清交就是廢物)家族企業之間的鬥爭之前就看過被逼瘋的企業主兒子我跟女兒比較熟..20歲就懂很多但也有點精神異常還有一個大學同學家族企業去年營業額600億 淨利也不低但壓力也是很大~沒想像中好過
本來打了一篇,後來覺的不適當,恕刪在心中…板大您可以去每間房仲公司試試,只要您能問到可以買到小黃或小綠當月市場成交價的7折內或親友、鄰居願意以成交價七折內售出,請簡訊通知小弟,感謝不盡(信義區市府、永春站附近優先)。