• 22

屋主賣不出去 開價卻越開越高

zaza213 wrote:
我不是哪一間的財務主管..只是偶爾接接案子幫人家做規劃跟分析.....(恕刪)

講到這個,理專也來找我,三家保險公司也來找我(我有四張保單),一天到晚吵著要幫我做財務規劃和分析.
明明就是她們自己都賠了一屁股,還來要幫我做規劃.

從政府用奢侈稅打壓 投資客&投機客開始,價錢不降反升

(直接把奢侈稅往上疊,死的也是下一個有意願購買的凱子)

這正是所謂的上有政策下有對策

害到的也都是一般不知情的老百姓

看傳媒包裝好的美麗資訊

一定是正確的嗎?

政府丟出的利多,也只是因應選舉的政治牛肉

不分藍綠都習慣用的....

兩手操縱慣用伎倆,難道大家都還看不清嗎?



我想

除非再遇到一次戰爭或是全國性的疾病&天災造成的恐慌

不然房價不可能向下修



但如果錢不夠,其實可以選擇便宜的區段購買

而非..眼高手低的,頻頻抱怨.....

有多少錢做多少事的道理,難道真的有那麼難懂嗎?


貴的區段當然有貴的價值

但是沒錢為何一定要選擇再貴的區段




其實回歸到最簡單的原點

如果是你自己本身的房子要出售

你會不想從中獲利嗎?還是你會選擇打折吐血出售?























wu10wu10 wrote:
真的職業的投資客都會先和股東集資,所以資金雄厚想要他們降價想都不用想...(恕刪)

有雄厚到700億嗎?
過去5年內有買到房賺到的,都儼然一副投資專家,看那些企業主賺個3-5%的都是笨蛋,不知道書都念到哪裡‧就像民國78-79年的股市,只要手上有股票的 都是投資專家‧股市大跌,全都乖乖回去找工作了
Robershu wrote:
過去5年內有買到房賺到的,都儼然一副投資專家,看那些企業主賺個3-5%的都是笨蛋,不知道書都念到哪裡...(恕刪)

哪裡有賺到?不就是紙上數字看爽的,根本賣不掉.
二十年前日本人可能也是這麼想的..
房價只會漲不會跌..沒有這種慣例..
最近幾乎完全打消買房的念頭
不是因為價格
而是因為我68年次, 正是買房的年紀
68年次當年的人口出生人數是42萬多人..
等我20年貸款繳完後
大約是88年次的年輕人要買房子了
而88年次的出生總人數是"28萬"人...現在的67%..
再過十年, 是我退休的時候, 我的房產如果這時候估價
剛好是98年次的年輕人要購屋
而98年次的總出生人數是"20萬"人...現在的50%都不到
我甚至懷疑那一代的年輕人有需要買房嗎?住爸媽的就夠了吧?
上一代留下來的房子就完全夠用了
假設我辛辛苦苦努力了20~30年才繳完貸款
到時發現我的房子根本沒有市場不值錢..到時怎麼辦?
況且現在租屋便宜到不行..還有一百多萬空房沒人住..
近五年房價暴漲..但是租金根本沒漲..租的划算的多
越往未來看疑問越多
有高手可以指點"現在是買房好時機"的原因嗎?
無薪假再放個3個月

股市再下修個1千點

民生用品再漲個10%



你看房市會跌成怎樣....我猜大概剩台北市還撐的住.其他的全垮

owenwang2010 wrote:
有高手可以指點"現在是買房好時機"的原因嗎?...(恕刪)


因為......我是仲介~~~~~

如果你們都不買房,我就要喝西北風了><"

你們也不希望中華民國經濟不好,無薪假繼續擴大吧~

就請"行行好,發發善心,日行一善",每天幫我買一間房子,我上有高堂老母,下有妻兒,我不想去睡公園啦><"

嚴禁唬濫 wrote:
有雄厚到700億嗎?...(恕刪)


在之前房屋商品市場上我見到過三種人

口袋深而不見底>>>買土地,因為只有土地會增值

口袋深但還是有底>>>買店面,因為可以收租

口袋不深半吊子>>>買住宅,期望收租繳房貸

通常死得最快的就是第三種人^^

DiDiLai wrote:
帽子大王戴勝通口袋夠...(恕刪)


他那間忠孝東路的住宅我也差點想去標呢,呵呵

同意你的說法,不過其他只會唱多的人要他們承認房價會大起也會大落,估計難喔...
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?