房屋時價課稅

板橋一介小仲介 wrote:
奢侈稅跟房屋稅不一樣= =a不是符合那種條件就不用繳房屋稅的
營業用店面鐵定是無法符合自用住宅的條件的~鐵定要課......又比住宅重
唯獨自用住宅可以減少你所需付的房屋稅
課房屋稅不獨獨只有有錢人要付~~沒錢的人也同樣要付~~況且有錢人有會計師幫他們節稅
這條通過以後呢??
下一步政府又要來課~~實價地價稅~~
再下一步再實價增值稅
再下一步實價契稅(這是買方要付的)
那房子都給那些有錢人壟斷就好啦~~~
一般小老百姓更買不起了

老老人家 wrote:
您說的方法, 第1.及第2.點, 版上有許多人說是雙面刃, 小的不是專家, 不好判斷!

板橋一介小仲介 wrote:
http://www.nownews.com/2011/01/12/11458-2681461.htm
這是台北市的課法
可以試試看你把你家的房屋實價帶入會是多可怕的數字

xieb wrote:
利率的確是雙面刃..但寬限期未必是.

持反對看法的人多認為這個會影響到資金運用的靈活度.
持支持看法的人認為反正遲早要還,晚點還每個月的壓力更大.

而寬限期的存在,之前對於投資客來說就是炒房的好工具,目前對於投資客來說,正是躲
奢侈稅的利器..不然兩年每個月都要本利攤還,有多少投資客會受不了..

板橋一介小仲介 wrote:
那那那......不就是脫褲子放屁= =a
實價課稅前課的跟實價課的稅是一樣的

板橋一介小仲介 wrote:
老人沒炒房可是他變成要繳一屁股的房屋稅
如果豪宅改成登記的時候就是豪宅~跟一般住宅區分出來
豪宅的課稅稅率改高不就好了

musicjerry wrote:
老人不炒房，有錢人不炒房，所以稅沒有增加...喜歡炒房的，賺多少課多少...(恕刪)